自10月2日諾貝爾獎(jiǎng)各大獎(jiǎng)項(xiàng)陸續(xù)頒布以來(lái)，關(guān)于諾獎(jiǎng)的方方面面就成了線(xiàn)上線(xiàn)下、各大媒體熱議的話(huà)題。我報(bào)盤(pán)點(diǎn)了近5年來(lái)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)吆瞳@獎(jiǎng)成果，看看諾獎(jiǎng)究竟更加垂青于誰(shuí)。
基礎(chǔ)or應(yīng)用？
諾貝爾獎(jiǎng)更青睞基礎(chǔ)研究還是應(yīng)用研究？
梳理近5年的諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)成果，可以看到生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、物理學(xué)獎(jiǎng)這兩大獎(jiǎng)項(xiàng)，都是4屆頒給了基礎(chǔ)研究，1屆頒給應(yīng)用研究。獲獎(jiǎng)的應(yīng)用研究分別是“青蒿素和雙氫青蒿素的療法”“蛔蟲(chóng)感染新療法”（2015年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)）、藍(lán)色LED管（2014年物理學(xué)獎(jiǎng)）。
相比之下，以“不務(wù)正業(yè)”著稱(chēng)的化學(xué)獎(jiǎng)對(duì)應(yīng)用研究似乎更友好些——5年中有兩年頒給了不同類(lèi)型的顯微鏡。
看來(lái)，近幾年諾獎(jiǎng)似乎更偏愛(ài)給學(xué)科帶來(lái)深刻改變的基礎(chǔ)研究，特別是一系列微觀(guān)層面的機(jī)制研究格外受寵。而“顯微鏡們”頻頻獲獎(jiǎng)，或許是因?yàn)樗鼈冇辛ν苿?dòng)了學(xué)科向更精深之處發(fā)展。
東方or西方？
在極具“諾獎(jiǎng)特色”的黑、藍(lán)、黃三色人物畫(huà)像中，西方面孔仍然占據(jù)壓倒性比例（約83.7%）。在為數(shù)不多的東方人中，除了2015年榮獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)女性屠呦呦，其余幾乎都是日本科學(xué)家。
5年間，問(wèn)鼎諾獎(jiǎng)的日本學(xué)者多達(dá)6位（2014年物理學(xué)獎(jiǎng)得主中村修二為日裔美籍學(xué)者），獲獎(jiǎng)人數(shù)僅次于諾獎(jiǎng)“超級(jí)大國(guó)”美國(guó)。
不過(guò)，在人們感嘆日本科學(xué)家的諾獎(jiǎng)佳績(jī)時(shí)，2016年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主、日本分子細(xì)胞生物學(xué)家大隅良典卻指出，近年日本獲獎(jiǎng)研究成果主要?dú)w功于上一輩科學(xué)家，反映出上世紀(jì)八九十年代日本的科研水平，日本的科研現(xiàn)狀不容樂(lè)觀(guān)。
陳年or新鮮？
引力波探測(cè)強(qiáng)勢(shì)奪得今年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，雖是意料之中，卻也令人振奮。因?yàn)閺娜ツ?月LIGO宣布探測(cè)到引力波至今，也才僅僅過(guò)去了20個(gè)月。這樣的獲獎(jiǎng)速度在諾獎(jiǎng)中并不常見(jiàn)。
相比之下，獲得今年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的3位科學(xué)家分離出周期基因，已經(jīng)是33年前的事情了；而獲得今年化學(xué)獎(jiǎng)的冷凍電鏡，則經(jīng)歷了上世紀(jì)70年代到90年代的漫長(zhǎng)跋涉，在2013年實(shí)現(xiàn)了重大技術(shù)突破。
縱觀(guān)近5年諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)成果，大多還是數(shù)十年“陳釀”。真正能稱(chēng)得上“小鮮肉”的，恐怕只有引力波。值得一提的是，獲得2013年物理學(xué)獎(jiǎng)的成果——希格斯玻色子（上帝粒子）的理論預(yù)言，其實(shí)早在1964年就由獲獎(jiǎng)科學(xué)家提出了，但是直到2012年，才有實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)了希格斯粒子，證實(shí)了這個(gè)“年近半百”的理論。次年，這個(gè)成果就戴上了諾獎(jiǎng)的桂冠。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
