孫昌璞

2020年，在中國(guó)抗擊新冠肺炎疫情的過(guò)程中，人們比以往更加關(guān)注科學(xué)技術(shù)在關(guān)鍵時(shí)刻如何發(fā)揮作用；《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》也提出健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下新型舉國(guó)體制。

舉國(guó)體制的要旨是集中力量辦大事，而確定什么是大事，不僅要考慮面向國(guó)家需求，而且要有科學(xué)精神的考量。

過(guò)去40年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉世矚目，早已走出了整體“底子薄”的困境，然而中國(guó)人均“底子”仍然薄弱卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。因此對(duì)于那些亂作為、假作為的科技“大事”，必須時(shí)刻保持警醒。

然而，判斷科技發(fā)展中的“大事”“小事”，在今天科技治理環(huán)境中既有現(xiàn)實(shí)中的困難，也有邏輯上的窘境。在原始科學(xué)創(chuàng)新方面，該問(wèn)題更加突出。

以下討論的前提是“吹哨人”有資質(zhì)且負(fù)責(zé)任。否則，要么“哨”而無(wú)聲，要么“噴”而無(wú)益。

清晰定義“從0到1”的創(chuàng)新非常困難，對(duì)新事物的觀點(diǎn)更會(huì)因人而異。

“創(chuàng)新”的科學(xué)領(lǐng)域在萌芽期還看不出重要在何處，但有可能發(fā)展成為短命的“熱點(diǎn)”或有前景的前沿領(lǐng)域，一旦有科學(xué)訓(xùn)練的人提出不同科學(xué)意見(jiàn)，即“吹哨”，發(fā)聲者的學(xué)術(shù)聲譽(yù)就可能面臨重大考驗(yàn)。

如果該項(xiàng)目、方向，個(gè)人的發(fā)展出乎“吹哨”的判斷，有聲望的發(fā)聲者也可能會(huì)被別人譏為“學(xué)閥”；如果“哨”吹對(duì)了，發(fā)聲者學(xué)術(shù)聲譽(yù)也不會(huì)有所增益。

被吹哨的“創(chuàng)新”于國(guó)于民可能無(wú)益，但創(chuàng)新熱點(diǎn)被叫停，利益相關(guān)者仍然可以說(shuō)，是發(fā)聲者扼殺了進(jìn)一步改進(jìn)和發(fā)展的機(jī)會(huì)，邏輯上發(fā)聲者還是容易被認(rèn)作某種意義上的“學(xué)閥”。

囿于各種評(píng)審規(guī)則和規(guī)矩，近年來(lái)不少科技項(xiàng)目評(píng)審像工程招標(biāo)一樣，不允許現(xiàn)場(chǎng)討論，沒(méi)有面對(duì)面的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，“吹哨人”被視為另類。

因此，即使有人不是精致的利己主義者，作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的理性人、利人利己的最優(yōu)化選擇，在大多數(shù)情況下，也盡可能說(shuō)好話或模棱兩可，極少“吹哨”。

然而，這些精于世故的行為，集體互動(dòng)、長(zhǎng)時(shí)積累，不僅對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展和科技進(jìn)步的機(jī)體造成了傷害，還將影響到創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)。

2020年，科技部在抗擊新冠肺炎疫情期間出臺(tái)了一些指導(dǎo)科技工作的規(guī)定。例如，抗疫優(yōu)先于發(fā)表論文和破除唯SCI至上論，以引導(dǎo)科研人員把研究精力全部投入到各項(xiàng)攻關(guān)任務(wù)上來(lái)，把論文寫(xiě)在抗擊疫情的第一線，把研究成果應(yīng)用到戰(zhàn)勝疫情中，初衷很好。

然而，我擔(dān)心有人會(huì)將“把論文寫(xiě)在祖國(guó)大地上”誤解為“幾分之一發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊雜志上”；我也擔(dān)心，本應(yīng)發(fā)表在國(guó)際有共識(shí)的學(xué)術(shù)期刊上的基礎(chǔ)研究成果不能如期發(fā)表，導(dǎo)致“不唯SCI”變成了“不要SCI”。

必須承認(rèn)，中國(guó)科學(xué)發(fā)展在原創(chuàng)性等方面存在的問(wèn)題，完全放任不管也有可能變成學(xué)術(shù)“新冠”，但面對(duì)有些慢性病，要安靜下來(lái)細(xì)心診斷、對(duì)癥下藥，否則一劑猛藥，禍將至矣。

要破解科技評(píng)價(jià)中“吹哨人”的窘境，就要有更多人從科學(xué)良心出發(fā)，立足于純粹學(xué)術(shù)和自己的科學(xué)判斷，對(duì)事不對(duì)人、對(duì)此事不對(duì)彼事。

每一個(gè)個(gè)體，如果都不能適時(shí)地發(fā)聲，就會(huì)集體失語(yǔ)，學(xué)術(shù)底線就會(huì)失守，國(guó)家和人民的利益就會(huì)失盜。

“吹哨”難免有雜音，雜音可能來(lái)自學(xué)術(shù)素養(yǎng)不足，也可能來(lái)自利害的權(quán)衡，但發(fā)聲人多了，就會(huì)涌現(xiàn)出來(lái)一個(gè)客觀的主旋律，這種社會(huì)學(xué)效應(yīng)可以類比叫作Emergence的基本物理學(xué)規(guī)律。

然而，“吹哨人”要有責(zé)任擔(dān)當(dāng)和科學(xué)精神，有基于學(xué)術(shù)底蘊(yùn)的行動(dòng)膽識(shí)，這樣才能在任何場(chǎng)合都不說(shuō)假話，盡管有時(shí)發(fā)聲也可能會(huì)說(shuō)錯(cuò)。

科技管理和學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)部門要上下負(fù)責(zé)，努力營(yíng)造包容的、“勇于發(fā)聲”的學(xué)術(shù)科研環(huán)境，善于傾聽(tīng)不同的發(fā)聲和“哨音”，絕不可以各種行政方式武斷地一味抵制“哨音”，這樣才能為中國(guó)的科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供適合科技創(chuàng)新的肥沃文化土壤。