光明圖片/視覺(jué)中國(guó)

編者按

根據(jù)《自然》雜志公布的數(shù)據(jù)，從2005年到2015年，中國(guó)發(fā)表的研究論文數(shù)量已居全球第二位，僅次于美國(guó)。但在全球科研實(shí)力的較量中，論文的發(fā)表只是一個(gè)方面。放眼全球，近年來(lái)基礎(chǔ)研究和工程技術(shù)的重大突破有多少是“中國(guó)創(chuàng)造”呢？隨著《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》的正式發(fā)布，科研創(chuàng)新已被擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置，科研創(chuàng)新必須依賴一個(gè)國(guó)家的原創(chuàng)基礎(chǔ)研究，然而，中國(guó)的原創(chuàng)基礎(chǔ)研究時(shí)代到來(lái)了嗎？在近日舉行的“求是獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)典禮后的討論環(huán)節(jié)，著名科學(xué)家楊振寧，中國(guó)科協(xié)名譽(yù)主席韓啟德，北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院教授田剛、物理學(xué)院教授謝心澄、生命科學(xué)學(xué)院教授饒毅，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授施揚(yáng)，目前中國(guó)最年輕的院士邵峰，中科院南京地質(zhì)古生物研究所孫衛(wèi)國(guó)研究員等科學(xué)家們以“原創(chuàng)基礎(chǔ)研究——中國(guó)的時(shí)代到了嗎”為題從多個(gè)角度進(jìn)行的討論，很有啟發(fā)意義。

科研投入和人才儲(chǔ)備蓄勢(shì)待發(fā)

田剛：

基礎(chǔ)研究創(chuàng)新的關(guān)鍵時(shí)期到了

作為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)，不能沒(méi)有基礎(chǔ)科學(xué)，基礎(chǔ)科學(xué)不能沒(méi)有數(shù)學(xué)，從世界情況來(lái)看，一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)在科學(xué)和數(shù)學(xué)方面都是很強(qiáng)的。所以我們國(guó)家要發(fā)展基礎(chǔ)研究，要發(fā)展數(shù)學(xué)。我是比較樂(lè)觀的，覺(jué)得我們基礎(chǔ)研究創(chuàng)新的關(guān)鍵時(shí)期到了�，F(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，近幾年我們對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)投入非常大，美國(guó)很多學(xué)數(shù)學(xué)、物理和搞基礎(chǔ)研究的人對(duì)中國(guó)非常羨慕。舉個(gè)例子，現(xiàn)在國(guó)家青年人才計(jì)劃，每人的支持基金是100萬(wàn)元，這在美國(guó)也是非常高的，對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)是非常高的經(jīng)費(fèi)支持。另一方面，雖然很多人對(duì)人才計(jì)劃有不同的看法，總體來(lái)說(shuō)我覺(jué)得作用比較大，確實(shí)把國(guó)外好的人才引回來(lái)，至少現(xiàn)在來(lái)看還是越來(lái)越好的。而且年輕人引進(jìn)來(lái)以后，至少?gòu)臄?shù)學(xué)來(lái)講，他們做了非常多的工作，我們也慢慢建立了一支隊(duì)伍。所以我個(gè)人覺(jué)得我們基礎(chǔ)研究是有了很大發(fā)展。

謝心澄：

我們正在做出原創(chuàng)性成果

我們確實(shí)創(chuàng)新能力不斷增加，而且有很多原創(chuàng)性的工作做了出來(lái)。做物理需要錢，對(duì)于物理的發(fā)展，國(guó)力的發(fā)展是有很大幫助的。我們近15年科研條件不斷提高，跟美國(guó)先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室比，起碼在儀器上不吃虧了。另外國(guó)內(nèi)的人才計(jì)劃，使得我們有機(jī)會(huì)和財(cái)力引進(jìn)了一批很優(yōu)秀的青年科學(xué)家。以我自己到北大建立量子材料中心為例，我們引進(jìn)的青年人才，除了兩位，剩下的都得到了國(guó)內(nèi)青年人才的支持。這些年輕人在科研中確實(shí)發(fā)揮了很好的作用，做出了一些成果。其他高等院校包括清華、復(fù)旦、浙大，還有中科院物理所也是一樣。近幾年物理學(xué)的進(jìn)步很大，在我自己熟悉的，也是國(guó)際上最近幾年發(fā)展比較好的超導(dǎo)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)物理學(xué)家也做出了原創(chuàng)性成果，而且分量很重。

施揚(yáng)：

15年間中國(guó)年輕學(xué)人進(jìn)步很大

我對(duì)中國(guó)這些年的發(fā)展有一些特殊的感受。從2000年開始我就每年一次、兩次、三次、五次地來(lái)到中國(guó)，一開始是為哈佛招研究生。15年間，中國(guó)學(xué)生的素質(zhì)現(xiàn)在有了很大提高。我最近參加清華北大生命科學(xué)聯(lián)合研究中心的評(píng)審，主要評(píng)審的都是任職四、五年的年輕教授，很有感觸。當(dāng)初，我也參與了這些年輕教授的初審，縱觀整個(gè)過(guò)程，他們的工作相當(dāng)出色。有一點(diǎn)可以肯定，他們中的很多人要比我同年齡的時(shí)候做的工作要好得多。所以我對(duì)中國(guó)特別是中國(guó)生命科學(xué)的研究充滿了信心。

另外，2006年開始我在復(fù)旦醫(yī)學(xué)院有一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，有很多跟學(xué)生在一起工作的經(jīng)驗(yàn)，十年過(guò)去了，這項(xiàng)工作開始的時(shí)候?qū)ξ疫�是一個(gè)負(fù)擔(dān)，但是現(xiàn)在我每次來(lái)上海，都覺(jué)得是一種享受，為什么？因?yàn)楝F(xiàn)在學(xué)生的水平提高很快，可以跟我們坐在一起討論，而且是討論一些重大的問(wèn)題。我覺(jué)得很振奮，這10到15年的變化，可以說(shuō)是日新月異的。

孫衛(wèi)國(guó)：

我國(guó)10年間基礎(chǔ)科學(xué)研究有許多進(jìn)步

我們跟蹤了過(guò)去一二十年在《自然》和《科學(xué)》上發(fā)表的論文數(shù)量，并調(diào)查了其學(xué)科分布情況，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)很大變化。10年以前，古生物學(xué)在《自然》《科學(xué)》上發(fā)表的文章要占中國(guó)在這兩個(gè)頂級(jí)雜志上發(fā)表論文總數(shù)的一半以上。而最近幾年，特別是最近一大批頂級(jí)科學(xué)家回國(guó)以后，我們?cè)谏�物學(xué)、醫(yī)學(xué)、數(shù)學(xué)、物理學(xué)上發(fā)表的文章越來(lái)越多。相比之下，古生物學(xué)發(fā)表的文章則在減少，因?yàn)楣派�物學(xué)方面發(fā)表的文章主要來(lái)自于重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。盡管我是一個(gè)古生物學(xué)家，但我卻對(duì)目前的情況感到非常高興，因?yàn)檫@是在基礎(chǔ)科學(xué)和具有重要科學(xué)價(jià)值的研究上實(shí)現(xiàn)的進(jìn)步，所以中國(guó)科學(xué)發(fā)展的狀況是可喜的。

科研體制和科研文化面臨挑戰(zhàn)

邵峰：

要給做原創(chuàng)的年輕人和大器晚成者機(jī)會(huì)

2015年中國(guó)生命科學(xué)在《自然》主刊上發(fā)表的所有文章將近50篇，每一篇文章我都過(guò)了一遍，發(fā)現(xiàn)一半多一點(diǎn)其實(shí)并不是在中國(guó)完成的，或者是合作的，或者是兼職作者完成的。剩下一半中，如果把施一公和顏寧的文章拿出去，就剩下3篇了，這其中有我一篇，這意味著我們?cè)谏�命科學(xué)上出現(xiàn)的全新分子也就3篇。施一公和我發(fā)了很多文章，仔細(xì)看我們發(fā)表文章里的引文有多少是中國(guó)的，數(shù)字是不到1%。有那么悲哀嗎？其實(shí)也沒(méi)有那么悲哀，準(zhǔn)確地說(shuō)，可以做優(yōu)秀研究的時(shí)代現(xiàn)在是到了，國(guó)家重視，有投資支持，有大批年輕學(xué)者回來(lái)，這是很大的機(jī)遇，但是從科研文化或者科研體制來(lái)說(shuō)，也面臨著很大挑戰(zhàn)。

我是2005年回國(guó)的，對(duì)年輕學(xué)者的思想狀況和對(duì)研究的認(rèn)識(shí)、了解可能要更多一些，我特別擔(dān)心的一件事就是現(xiàn)在我們有很多人才項(xiàng)目已經(jīng)被標(biāo)簽化了。一些學(xué)者甚至名片上都寫著“青年長(zhǎng)江學(xué)者”，他們認(rèn)為拿到這個(gè)頭銜在學(xué)術(shù)圈里能上一個(gè)臺(tái)階，這是一個(gè)樓梯，事實(shí)也是如此，申請(qǐng)一個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目，人家說(shuō)你連“杰青”都不是還申請(qǐng)什么。我也參加很多評(píng)審，其實(shí)很多就是數(shù)數(shù)發(fā)的文章就拿到了這個(gè)頭銜。這樣的做法，使很多想長(zhǎng)期做原創(chuàng)性研究的年輕人沒(méi)有機(jī)會(huì)。再往上，他們把“長(zhǎng)江學(xué)者”稱為牽頭人，而且把這個(gè)東西看得極為重要，做科研的人幾乎80%的動(dòng)力都被此牽引。為什么呢？因?yàn)槿绻?5歲不能拿到“長(zhǎng)江”，在下一輪申請(qǐng)項(xiàng)目中可能就要被踢出去了。我不知道大器晚成的教授在中國(guó)的體制下是否還能夠產(chǎn)生，因?yàn)檫@些人才的頭銜成為一個(gè)個(gè)樓梯，以頭銜作為牽引，對(duì)于聰明人來(lái)說(shuō)其實(shí)挺容易，發(fā)幾篇文章肯定可以拿到的，但是作為一個(gè)科學(xué)工作者的時(shí)間和精力就這樣過(guò)去了，而這些時(shí)間和精力本來(lái)可以用來(lái)研究發(fā)現(xiàn)重大的東西。

我們需要反思，我們不能以頭銜作為牽引青年學(xué)者的拉動(dòng)力，下一次申請(qǐng)的時(shí)候也不應(yīng)該把申請(qǐng)人以前的東西作為一個(gè)砝碼，而應(yīng)該以其本身對(duì)科學(xué)的追求，以其在領(lǐng)域里的重要研究作為牽引。真正持久產(chǎn)生影響力，發(fā)現(xiàn)前人沒(méi)發(fā)現(xiàn)的東西，并不容易，是需要時(shí)間的。因此，我們要看這個(gè)人是不是在這條路上，如果在這條路上就應(yīng)該支持他，而不在這條路上就不應(yīng)該支持他。如果能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的做法，我覺(jué)得中國(guó)做原創(chuàng)研究的時(shí)代就真正到來(lái)了。

謝心澄：

科研評(píng)價(jià)不要看出身不能論頭銜

現(xiàn)在的人才計(jì)劃確實(shí)過(guò)多，特別是某一個(gè)層次上，有青年人才、拔尖人才，“優(yōu)青”“青年長(zhǎng)江”等，容易使年輕人浮躁，拿了“青年學(xué)者”又想拿“優(yōu)青”等，因?yàn)槟玫筋^銜，不管以后做得怎樣，漲工資、各個(gè)考核，好像總是在上一個(gè)臺(tái)階。這是不對(duì)的，我們應(yīng)該完全憑他是不是有好的工作來(lái)考核。

另外，我們的人才計(jì)劃要做到不看出身，主要看工作，比如“青年千人”要求在國(guó)外有多長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)歷，導(dǎo)致一些優(yōu)秀的博士生或者博士后一定要到國(guó)外去。國(guó)內(nèi)有些單位其實(shí)已經(jīng)有比較好的實(shí)驗(yàn)要素和條件，但是學(xué)生或者博士后為了滿足一些人才計(jì)劃的要求，一定要出去“鍍金”，這也影響了國(guó)內(nèi)的發(fā)展。所以總體來(lái)看，不管他有什么背景，只要做出同樣的成績(jī)就應(yīng)該給予認(rèn)可。

不必著急，每個(gè)人把自己的事做好

楊振寧：

才做了幾十年的事情不必著急出成果

中國(guó)現(xiàn)在有點(diǎn)著急，好像覺(jué)得不會(huì)做原創(chuàng)基礎(chǔ)研究。中國(guó)的原創(chuàng)基礎(chǔ)研究的確是少了一點(diǎn)，為什么呢？我想原因是這樣的，其實(shí)最重要的研究工作跟不重要的研究工作中間的差別不是一些技術(shù)上的問(wèn)題，差別是在你知道什么問(wèn)題是重要的，就拼命去研究。1926年，奧本海默的第一篇量子力學(xué)的文章現(xiàn)在看來(lái)有點(diǎn)亂七八糟的，可重要的是，他知道那個(gè)問(wèn)題是當(dāng)時(shí)最重要的問(wèn)題，所以他圍繞那個(gè)問(wèn)題來(lái)研究，他并沒(méi)有看清楚怎么樣，可是被他碰對(duì)了，引起了20世紀(jì)物理學(xué)的大轟動(dòng)�？偠�言之，要想有最重要的原創(chuàng)基礎(chǔ)研究，不是技術(shù)問(wèn)題，而是你知道什么問(wèn)題是當(dāng)時(shí)最重要的。怎么能知道當(dāng)時(shí)最重要的問(wèn)題是什么呢？一個(gè)國(guó)家里有很深厚的這個(gè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果，自然就會(huì)比較知道哪個(gè)問(wèn)題是重要的，它的年輕人就比較容易在這里做出最重要的原創(chuàng)工作。所以我的結(jié)論是，中國(guó)近代科學(xué)實(shí)踐比較短，人家做了幾百年，你才做了幾十年，所以不必著急。

饒毅：

建立追求卓越和創(chuàng)新的科學(xué)文化

經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后，發(fā)展科學(xué)的過(guò)程中還要建立追求卓越和創(chuàng)新的科學(xué)文化。如果不改變我們一些傳統(tǒng)文化，中國(guó)大部分科學(xué)家不敢批評(píng)、不追求特立獨(dú)行、不敢標(biāo)新立異，那么就難以想獨(dú)特的問(wèn)題，而只是跟在外國(guó)人后面賣苦力，這種情況下我們的科學(xué)可能在總體上永遠(yuǎn)不能超過(guò)國(guó)際先進(jìn)水平。所以，有錢可以推動(dòng)科學(xué)，但不一定能解決文化缺陷造成的根本問(wèn)題。

韓啟德：

政策不斷改進(jìn)，學(xué)者要盡到責(zé)任

在我們這片土地上，科學(xué)的土壤還不很肥沃，還有很多不足的地方，比如我們有些學(xué)術(shù)骨干，他們?cè)趯?shí)驗(yàn)臺(tái)和辦公桌邊的時(shí)間還太少，用大家調(diào)侃的話說(shuō)，他們不是在開會(huì)，就是在去開會(huì)的飛機(jī)上。學(xué)術(shù)會(huì)議作完報(bào)告就走，或者開會(huì)的時(shí)候他們也成了“低頭族”，承擔(dān)的項(xiàng)目有點(diǎn)多，資金太集中，不僅妨礙了學(xué)術(shù)的進(jìn)步，也妨礙了年輕人的更快成長(zhǎng)。這些問(wèn)題的造成自然有我們體制機(jī)制上的原因，比如說(shuō)項(xiàng)目計(jì)劃制度的問(wèn)題，不恰當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)評(píng)估、激勵(lì)和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，但是學(xué)者個(gè)人同時(shí)也應(yīng)該承擔(dān)道德責(zé)任，以及用自己的行動(dòng)來(lái)改善學(xué)術(shù)環(huán)境的責(zé)任。原創(chuàng)基礎(chǔ)研究的中國(guó)時(shí)代到了嗎？我本人是樂(lè)觀的，但也非常同意楊振寧教授的話，不要著急。希望我們國(guó)家在宏觀政策上能夠不斷改進(jìn)，尤其大家提出的人才計(jì)劃。當(dāng)然，計(jì)劃不是全部，實(shí)際上從宏觀來(lái)看，也不能全盤否定，同時(shí)，無(wú)論是宏觀還是微觀，政府要做的是對(duì)科技繼續(xù)大力支持。而對(duì)科學(xué)工作者而言，要盡到自己的責(zé)任。

（王慶環(huán)整理）

來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)