圖片來(lái)源：David Parkins

美國(guó)研究人員要如何準(zhǔn)備迎接新總統(tǒng)？《自然》雜志采訪了9位科學(xué)和人文科學(xué)領(lǐng)域的專家，呈現(xiàn)了他們對(duì)下屆美國(guó)政府的建議和擔(dān)憂。

警惕降低藥物標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃

神戶理化研究所發(fā)育生物學(xué)中心Douglas Sipp

支持藥物在上市前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行功效檢測(cè)的人們，將要度過(guò)一個(gè)艱難的4年。近年來(lái)，美國(guó)參議院和眾議院的共和黨多數(shù)成員，試圖削弱食品及藥品監(jiān)督管理局（FDA）的權(quán)威，以及其要求新藥品在上市前必須證明其安全性和有效性的權(quán)力。

大多數(shù)人十分關(guān)心共和黨提出的聯(lián)邦“有權(quán)嘗試”法案。該法案將允許企業(yè)和醫(yī)生向?yàn)l危病人售賣(mài)僅通過(guò)初步安全性測(cè)試的實(shí)驗(yàn)藥物。目前，美國(guó)32個(gè)州已經(jīng)陸續(xù)出臺(tái)了相似法案。而這樣一個(gè)聯(lián)邦法案實(shí)際上會(huì)使I期臨床試驗(yàn)（安全性測(cè)試）成為新藥市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻。

其次是美國(guó)REGROW法案。該法案試圖降低細(xì)胞治療產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)。但國(guó)際干細(xì)胞研究學(xué)會(huì)等大部分科學(xué)團(tuán)體均對(duì)該法案表示反對(duì)。而在共和黨主導(dǎo)的政府中，已停滯不前的REGROW法案似乎能重見(jiàn)光明。

清潔能源創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)

美國(guó)加州大學(xué)伯克利分�？稍偕�清潔能源實(shí)驗(yàn)室主任Daniel M. Kammen

如果特朗普的商業(yè)頭腦像他說(shuō)的一樣，那他將看到清潔能源的商業(yè)前景。與煤炭和天然氣相比，清潔能源項(xiàng)目能創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。目前，太陽(yáng)能和風(fēng)能項(xiàng)目產(chǎn)生的能源價(jià)格約為2.5~4¢每千瓦時(shí)。

而如果與電動(dòng)汽車(chē)制造業(yè)相結(jié)合，清潔能源的經(jīng)濟(jì)效益甚至更深遠(yuǎn)，前者為高技術(shù)部門(mén)帶來(lái)了新研發(fā)力量。相比煤炭能源項(xiàng)目，可再生能源是一條擺脫能源和經(jīng)濟(jì)貧乏的“快速通道”。

全球能源市場(chǎng)也在推動(dòng)向清潔能源轉(zhuǎn)型。摩洛哥、肯尼亞和南非等國(guó)也紛紛上馬可再生能源項(xiàng)目，以解決當(dāng)?shù)啬茉磫?wèn)題。而特朗普則試圖把美國(guó)從巴黎氣候協(xié)定中撤出來(lái)，并曾猛烈抨擊美國(guó)環(huán)保署，并表示將廢除奧巴馬的氣候法規(guī)。

不過(guò)，無(wú)論美國(guó)參與與否，世界都在追求清潔能源和環(huán)境友好。而不想在這場(chǎng)能源革命中獲利將是愚蠢的。

墊著腳走過(guò)核“雷區(qū)”

美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校智能系統(tǒng)中心主任Stuart Russell

關(guān)于邊防政策，我有兩個(gè)擔(dān)憂。首先，我不認(rèn)為白宮將知道設(shè)置致死性自動(dòng)武器所造成的人道主義和戰(zhàn)略影響危害。第二，我擔(dān)憂禁止核試驗(yàn)條約的影響力。

特朗普蔑視受到軍備控制專家擁護(hù)的伊朗核協(xié)議。他還表示對(duì)允許一些亞洲和中東地區(qū)國(guó)家擁有核武器沒(méi)有異議。特朗普還稱有計(jì)劃使用核武器打擊恐怖組織。

70年來(lái)，整個(gè)世界小心翼翼地穿越核地帶，而出口或許已在眼前。而特朗普或許會(huì)將我們重新推入雷區(qū)，搖搖欲墜。

學(xué)著制定政策

德國(guó)國(guó)際和安全事務(wù)研究所Lars Brozus和Oliver Geden

特朗普上臺(tái)或許為社會(huì)科學(xué)家提供了獨(dú)特機(jī)會(huì)，以深入研究一個(gè)重大課題：決策制定者對(duì)制定決策如何相關(guān)？實(shí)際上，該問(wèn)題并不想它聽(tīng)上去那么輕率。

數(shù)十年來(lái)，社會(huì)學(xué)家一直希望能弄清誰(shuí)和什么影響政治決策和政府行為。于是，出現(xiàn)了兩大陣營(yíng)：一是主要以歷史學(xué)家為代表的，支持“大人物”制定“大政策”。另一個(gè)陣營(yíng)主要由政治學(xué)家組成，他們將政治歸結(jié)為機(jī)會(huì)、利益和時(shí)間的產(chǎn)物。

由一個(gè)深刻分裂的共和黨惡意接收的華盛頓官僚機(jī)構(gòu)，將為解答這些問(wèn)題提供實(shí)例。

保護(hù)戰(zhàn)后合約

喬治亞理工學(xué)院歷史和社會(huì)學(xué)學(xué)院教授John Krige

我擔(dān)憂人文科學(xué)將被打上無(wú)關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的烙印。我還擔(dān)心，被認(rèn)為是對(duì)政府政策或社會(huì)趨勢(shì)不滿的社會(huì)科學(xué)將遭受“自由主義偏見(jiàn)”的損害。大學(xué)商業(yè)化正在進(jìn)行，而且將會(huì)加速。持槍進(jìn)入校園和教室的權(quán)力可能被維護(hù)。

隨著經(jīng)費(fèi)減少，美國(guó)公立大學(xué)將招收越來(lái)越多留學(xué)生，以增加學(xué)費(fèi)收入。而國(guó)外學(xué)生將平衡在尖端研究型大學(xué)學(xué)習(xí)帶來(lái)的收益和不斷增長(zhǎng)的仇外心理，加強(qiáng)對(duì)非美國(guó)公民的知識(shí)流動(dòng)限制和增加成本。

目前，國(guó)際科學(xué)和技術(shù)交換正在遭受威脅，并將遭遇特朗普在競(jìng)選活動(dòng)中預(yù)期的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)的反沖。而抑制氣候變化和控制核武器擴(kuò)散的國(guó)際條約將被撕毀。特朗普的勝利以及共和黨控制國(guó)會(huì)，將加速戰(zhàn)后科學(xué)、技術(shù)、高等教育和國(guó)家間合約的終結(jié)。

從過(guò)去的斗爭(zhēng)中吸取力量

意大利米蘭大學(xué)干細(xì)胞研究中心主任Elena Cattaneo

美國(guó)科學(xué)界已經(jīng)證明其恪守理性爭(zhēng)論戰(zhàn)勝大部分困難的承諾。自從2001年，喬治·布什禁止公共經(jīng)費(fèi)資助胚胎干細(xì)胞研究，研究人員就開(kāi)始尋找解決方法。他們嘗試了從私有基金到公共協(xié)會(huì)的各種資金來(lái)源。該國(guó)科學(xué)家始終傳達(dá)著一個(gè)堅(jiān)實(shí)的理念：我們一直在推進(jìn)研究。

實(shí)際上，現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬在2009年3月執(zhí)行了他對(duì)干細(xì)胞的行政命令，授權(quán)在美國(guó)利用人類(lèi)胚胎干細(xì)胞進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，這推翻了布什設(shè)下的限制。而一些生物醫(yī)學(xué)研究人員擔(dān)心特朗普會(huì)取締奧巴馬計(jì)劃，。

無(wú)論如何，美國(guó)科學(xué)家的膽量、認(rèn)為實(shí)證主義能抵御風(fēng)險(xiǎn)的“抗體”讓我非常尊重。這種精神也將為全世界提供養(yǎng)分。

分享科學(xué)的樂(lè)趣

麻省理工學(xué)院科學(xué)史和物理學(xué)教授David Kaiser

對(duì)于科學(xué)和科學(xué)家而言，即刻產(chǎn)生的挑戰(zhàn)是聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)削減帶來(lái)的壓力。這可能使資助有望短期取得回報(bào)的短期項(xiàng)目的趨勢(shì)更加惡化。而這些趨勢(shì)使得中長(zhǎng)期項(xiàng)目難以維持。

因此，科學(xué)家和學(xué)者必須繼續(xù)闡明支持科研的意義。而其中一些價(jià)值將來(lái)源于技術(shù)轉(zhuǎn)移。但人們也應(yīng)當(dāng)意識(shí)到無(wú)形的長(zhǎng)期效益。這些效益對(duì)納稅人和政策制定者而言并不明顯。

以激光干涉引力波天文臺(tái)（LIGO）為例，引力波的發(fā)現(xiàn)使得其穩(wěn)定多年的經(jīng)費(fèi)達(dá)到高峰，于是，負(fù)責(zé)人便能計(jì)劃下一步工作和招聘更多年輕科學(xué)家。LIGO的成果讓全世界振奮。許多人仍然對(duì)大規(guī)模、富有想象力的研究心馳神往，即便這不會(huì)帶來(lái)工具革新和藥物突破。

同樣的，2012年，希格斯波色子的發(fā)現(xiàn)也點(diǎn)燃人們的激情。此時(shí)，我們更應(yīng)該體會(huì)到抽象的長(zhǎng)期項(xiàng)目也應(yīng)該獲得納稅人的支持。

復(fù)興啟蒙價(jià)值

約翰斯·霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)史專家Nathaniel Comfort

特朗普的勝利是啟蒙運(yùn)動(dòng)理論長(zhǎng)期衰弱的高潮。該理論認(rèn)為，事實(shí)是行動(dòng)的基礎(chǔ)。理性本身遭到批評(píng)。這種對(duì)知識(shí)的懷疑嚴(yán)重威脅了科學(xué)和人道主義。

科學(xué)的職責(zé)是產(chǎn)生知識(shí)。歷史是建構(gòu)在知識(shí)勝過(guò)無(wú)知的原則之上的。貶低證據(jù)和制造疑惑是氣候變化否定者和煙草企業(yè)等慣用的伎倆。他們推出的短期收益威脅著人類(lèi)和環(huán)境健康。

或許我的領(lǐng)域在過(guò)去40年關(guān)注的重點(diǎn)是社會(huì)構(gòu)造。真理也有一個(gè)社會(huì)歷史。但即便最極端的社會(huì)建構(gòu)者也有基本的專業(yè)知識(shí)，他們不會(huì)嘗試著破壞真實(shí)世界。但藝術(shù)和科學(xué)的分裂正威脅著所有重視理性的人。

科學(xué)和人文科學(xué)必須攜手向前。我們必須復(fù)興啟蒙運(yùn)動(dòng)在政治和文化上的價(jià)值，從而恢復(fù)對(duì)專門(mén)知識(shí)的信任，讓公眾愿意再次投資知識(shí)。

認(rèn)清差異，堅(jiān)持全球化

印第安納大學(xué)信息和計(jì)算機(jī)學(xué)院Cassidy Sugimoto

我的研究調(diào)查了誰(shuí)開(kāi)始創(chuàng)造知識(shí)、分享知識(shí)和信任知識(shí)。現(xiàn)在，我在探索性別和其他偏見(jiàn)如何限制信任和權(quán)威。例如，差異如何抑制一些聲音和勞資，同時(shí)又放大另一些？

這次選舉真實(shí)再現(xiàn)了這些不一致，以及對(duì)科學(xué)的實(shí)時(shí)影響。而孤立主義會(huì)威脅美國(guó)充分參與到全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)中。實(shí)際上，美國(guó)的科學(xué)勞動(dòng)力依賴其招收和留住各國(guó)人才的能力。美國(guó)取得的各重大發(fā)現(xiàn)，很大程度上歸功于在其他國(guó)家出生和學(xué)習(xí)的人才。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)需要國(guó)際流動(dòng)和合作。如果政策限制全球合作，那么美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和科學(xué)地位均會(huì)下滑。（張章編譯）