一項由上千名《自然》雜志讀者回答的調(diào)查表明，近2/3的受訪者考慮過放棄科研，同時近40%的人每周工作超過60個小時。受訪讀者表示，為獲得資助展開競爭是青年科學家面臨的最大挑戰(zhàn)。
當研究人員被問及科研中遇到的挑戰(zhàn)如何影響其事業(yè)時，65%的人表示，他們考慮過放棄研究；15%的人表示，他們實際上曾放棄過。約1/3的人感覺對他們的評價完全基于其發(fā)表的論文數(shù)量；另外1/3的人表示，他們發(fā)表過自己并不感到自豪的論文；16%的人表示，他們曾在科研中抄近路。
和此項網(wǎng)上調(diào)查結果同時出爐的，還有一篇關于年輕科研人員在建立自己的研究小組時所面臨挫折的《新聞特寫》文章。
“數(shù)據(jù)絕對發(fā)人深省。不過，考慮到這些問題已被討論了很長時間，我不知道它們是否令人震驚。”美國華盛頓倡導組織“拯救生物醫(yī)學研究”負責人Chris Pickett表示，調(diào)查反映了“科研領域的職業(yè)現(xiàn)狀同大多數(shù)人所期望的并不相符。”同時，來自這些壓力的影響會增加對科研成果質量的懷疑，并且抑制創(chuàng)造力。
當被問及青年科學家面臨的最大挑戰(zhàn)時，在約1.2萬名調(diào)查對象中有44%壓倒性地選擇了“為獲得資助展開競爭”。該結果同在《自然》雜志開展的2016年薪資調(diào)查中作出回應的另外3000人的答案基本一致。在薪資調(diào)查中，近一半的人將“為獲得資助展開競爭”列為其職業(yè)發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)。
讀者調(diào)查確認的第二大挑戰(zhàn)是“工作—生活缺少平衡”以及“職業(yè)發(fā)展在很大程度上由論文發(fā)表記錄來評判”。不過，兩者各收到了不到1/5的投票。
美國國立綜合醫(yī)學研究所所長Jon Lorsch表示，調(diào)查結果同其在全美各地游歷時從青年科學家那里聽到的情況相吻合。“我們正冒著失去創(chuàng)造力和精力正處于最旺盛時期的一代研究人員的風險。”Lorsch認為，項目經(jīng)費在美國國立衛(wèi)生研究院資助的研究人員中分配不均衡是一個重要因素。前20%的研究人員拿走了58%的資助，其他80%的人不得不瓜分剩下的經(jīng)費。
“為支持更多科學家，包括下一代科研人員，我們需要把獲得資助最多的實驗室的一部分經(jīng)費進行重新分配。”Lorsch表示，“我們還需要想辦法改善研究人員獲得資助的穩(wěn)定性。這是我們獲得最好的科研并且確保未來擁有健康科學事業(yè)的方法。”
最后，科學家工作時間過長并不意外。不過，到底有多長讓人有點震驚：在近1.3萬名受訪者中有約5000人（38%）表示，他們每周工作60個小時以上。（宗華）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
