本報(bào)記者 張 曄

兩會(huì)觀察

“我們現(xiàn)在吃的八個(gè)蘋果的營養(yǎng)，只有奶奶時(shí)代吃的一個(gè)蘋果那么多……”

這是在一次科普講座中，廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場(chǎng)用“八個(gè)和一個(gè)的故事”向公眾分享了土壤污染的現(xiàn)狀。

“中國關(guān)于土壤的科普太少了。”陳能場(chǎng)告訴科技日?qǐng)?bào)記者，科普既是科學(xué)家的責(zé)任，同時(shí)科普也沒那么簡單。他想要做的，就是“努力傳播多些，傳播好些”。

說起科普，人們可能首先想到的是科技人員。然而，像陳能場(chǎng)這樣樂于獻(xiàn)身科普事業(yè)的科學(xué)家還是太少了。中國科協(xié)原黨組副書記齊讓委員從2008年開始持續(xù)開展的一項(xiàng)調(diào)查表明，科技人員從事直接研究、間接研究、其他事務(wù)各占1/3，科普工作基本沒有在其中體現(xiàn)出來。

評(píng)價(jià)體系下折翅的科普

“科技創(chuàng)新、科學(xué)普及是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼，要把科學(xué)普及放在與科技創(chuàng)新同等重要的位置。”去年6月，習(xí)近平總書記“科技三會(huì)”上的這番講話讓許多科普工作者難抑興奮。

然而，中科院院士袁亞湘委員興奮之余卻有另一番體會(huì)：“真正做起來不是那回事，評(píng)價(jià)體系上對(duì)科普不重視，在導(dǎo)向上就不鼓勵(lì)嘛。”

他同時(shí)在中國和美國擔(dān)任自然科學(xué)基金評(píng)委，通過對(duì)比他發(fā)現(xiàn)，美國在申報(bào)項(xiàng)目時(shí)會(huì)明確要求科學(xué)家說明這項(xiàng)研究對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)在什么地方，“這包含著強(qiáng)制的科普要求”，而我國在項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)雖然也有類似打分項(xiàng)，但是大多走走過場(chǎng)，對(duì)項(xiàng)目不構(gòu)成主要影響。

袁亞湘說，現(xiàn)在上至大學(xué)排名、下到個(gè)人評(píng)優(yōu)都采用科研論文、專利等硬指標(biāo)，而科普可能連一個(gè)軟指標(biāo)都算不上。

在中科院院士陳凱先委員看來，科普的外部環(huán)境正在好轉(zhuǎn)：國家評(píng)科技獎(jiǎng)的時(shí)候，加了一個(gè)“科普獎(jiǎng)”；在一些國家科技項(xiàng)目中，已經(jīng)開始有一些關(guān)于科普的制度性設(shè)計(jì)，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

輿論“審判”讓科學(xué)家沉默

“有人一討論轉(zhuǎn)基因就扣大帽子，說支持轉(zhuǎn)基因就是賣國賊、漢奸。”袁亞湘對(duì)這樣一種社會(huì)輿論生態(tài)相當(dāng)不解，“有爭(zhēng)論很正常，但是媒體和公眾人物不要輕易當(dāng)法官，現(xiàn)實(shí)情況是辯論才開始就一棍子把人打死，這本身就不是科學(xué)的態(tài)度和做法。”

無疑，科學(xué)家最了解最新的知識(shí)、最前沿的科學(xué)進(jìn)展，而且他們最有資格告訴公眾，解答國民最為關(guān)心的熱點(diǎn)科學(xué)或相關(guān)社會(huì)問題，揭露偽科學(xué)。但是現(xiàn)實(shí)中的輿論環(huán)境，讓許多科學(xué)家對(duì)發(fā)表科普文章傳遞科學(xué)知識(shí)猶豫不前。

“我們今天科學(xué)的發(fā)展肯定是階段性的，現(xiàn)在認(rèn)為的科學(xué)真理，也許在將來還會(huì)有新的認(rèn)識(shí)和發(fā)展。”陳凱先說，科學(xué)的態(tài)度應(yīng)該是追求真理、越辯越明。

齊讓告訴記者，公眾科學(xué)素質(zhì)的定義包括科學(xué)知識(shí)、科學(xué)精神、科學(xué)思想、科學(xué)方法和科學(xué)能力。

在袁亞湘看來，做科普不是簡單地傳播科學(xué)知識(shí)，主要是要傳播科學(xué)精神、方法、觀念，讓大家講科學(xué)。“我是搞數(shù)學(xué)的，科普不是為了教大家數(shù)學(xué)知識(shí)，就好像我喜歡跑步，并不是為了拿冠軍，而通過跑步我心情愉快更加熱愛體育。”

科普是科學(xué)家不可推卸的社會(huì)責(zé)任

“假如一個(gè)教授科普做得很好，但對(duì)他評(píng)職稱沒用啊，大家都以為做科研做不好才去做科普的，這是很要命的觀點(diǎn)。”袁亞湘苦笑著說。

科學(xué)家很少能從科普中獲得物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，做科普的動(dòng)力往往源于自身的責(zé)任感和來自受眾的成就感。但對(duì)于最重視聲譽(yù)的科學(xué)家來說，這樣的動(dòng)力常常敵不過科學(xué)界的不理解帶來的壓力。

“科普是需要經(jīng)驗(yàn)積累和鍛煉的。”中國首位卡爾·薩根獎(jiǎng)得主鄭永春坦言，科普絕非易事。

鄭永春希望這種狀況早日改變，也試圖用自己的努力證明：科學(xué)家可以兼顧科研與科普工作，做科普不是“不務(wù)正業(yè)”，其社會(huì)價(jià)值一點(diǎn)兒都不比科研差。“如果學(xué)術(shù)界能夠形成共識(shí)，認(rèn)可這份公益心，就是最大的支持。”

科學(xué)普及作為創(chuàng)新的一翼，當(dāng)前發(fā)揮的作用依然有限，其中除了“錢”的原因，“人”的因素?zé)o疑更為突出。齊讓告訴記者，中國科協(xié)今后將挖掘退休的老科技工作者的潛力，“他們有能力、有意愿也有時(shí)間做科普，今年打算培養(yǎng)一批科普講師，層層抓下去，希望能在每個(gè)縣都建立起一支科普講師隊(duì)伍。”

觀念的扭轉(zhuǎn)，需要時(shí)日。但袁亞湘堅(jiān)信，再偉大的科學(xué)家也有進(jìn)行科普宣傳的責(zé)任。“華羅庚是一位頂級(jí)的數(shù)學(xué)家，我從小就讀他編寫的《從1到無窮大》《哈哈靈機(jī)一動(dòng)》等科普小冊(cè)子，科普做得好會(huì)影響一代人。”

（科技日?qǐng)?bào)北京3月6日電）