想象一下，你和你的好朋友突然有9套房可以繼承，面積、戶型、位置都一樣。遺囑上清清楚楚寫著你可以分到5套，你的朋友可以分到4套，你會(huì)有什么感覺(jué)？

如果你只能分到1套，你的朋友可以分到9套，你會(huì)怎么辦？或者你能分到9套房，你的朋友只有1套房，你又會(huì)怎么想？

也許你覺(jué)得應(yīng)該盡可能公平，但也有人會(huì)認(rèn)為自己拿到的越多越好。這種權(quán)衡利弊的個(gè)體差異要怎么解釋？

近日，北京師范大學(xué)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)與學(xué)習(xí)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究員馬燚娜課題組在《自然-神經(jīng)科學(xué)》上發(fā)表相關(guān)研究，證明每個(gè)人對(duì)于自我和他人利益的主觀價(jià)值評(píng)定不同，人們做出決策時(shí)參照的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，而且那些做出利己決策的人，其行為更可能受催產(chǎn)素影響。

一碗水端不平

無(wú)論是家里蹲愛(ài)好者還是社交小能手，人們都要學(xué)會(huì)在復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境中生存。其實(shí)在交往過(guò)程中，人們做出決定之前，對(duì)自己和其他人的得失都已權(quán)衡一番。

以往研究認(rèn)為，人們?cè)谛睦锬��?ldquo;掂量”的時(shí)候，用到的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)是固定且對(duì)等的，對(duì)價(jià)值的衡量也是絕對(duì)的。這就像是人們內(nèi)心的一個(gè)天平，以往研究認(rèn)為這個(gè)天平一定是絕對(duì)平衡的，但實(shí)際上并非如此。人們對(duì)某種分配方式的滿意程度，很可能受到主觀價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的影響。

這也是為什么在有些人看來(lái)，某人的行為很慷慨，而某些人的決定很自私。因?yàn)榇蠹倚闹凶裱�的�?biāo)準(zhǔn)并不一樣。

馬燚娜告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》，通過(guò)建立計(jì)算模型和對(duì)比，研究團(tuán)隊(duì)提出了新的社會(huì)參照模型，即人們做出社會(huì)行為所依賴的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)有著不同的參考點(diǎn)（reference point）。就好比人們內(nèi)心的‘天平’本身就有不同程度的傾斜。

不僅是參考標(biāo)準(zhǔn)不同。通過(guò)記錄被試者的全腦活動(dòng)，研究者發(fā)現(xiàn)做出利己和利他決策的人，其進(jìn)行價(jià)值判斷時(shí)腦內(nèi)活躍的區(qū)域也不一樣。研究指出，在判斷某種分配方式是否令自己滿意時(shí)，自私個(gè)體大腦中的側(cè)眶額葉更為活躍。而更傾向于做出慷慨行為的個(gè)體，腦內(nèi)的杏仁核活動(dòng)更多，杏仁核是公認(rèn)的與情緒加工和喚醒有密切關(guān)聯(lián)的腦區(qū)。

社交法寶：催產(chǎn)素

個(gè)體的利己行為有可能被改變嗎？真的可以。

在另一個(gè)獨(dú)立重復(fù)實(shí)驗(yàn)里，研究者發(fā)現(xiàn)，“自私”的被試者通過(guò)鼻吸催產(chǎn)素，在進(jìn)行價(jià)值判斷時(shí)，腦內(nèi)原本較為安靜的杏仁核被激活，其做出的決策也變得更慷慨、更親社會(huì)。“不論是大腦活動(dòng)還是行為，都更像無(wú)私的人了。”馬燚娜表示。

不過(guò)對(duì)本來(lái)就比較無(wú)私的被試者而言，催產(chǎn)素的作用可能不那么明顯。這也和催產(chǎn)素本身的特性相關(guān)。

在先前的研究中，馬燚娜等人曾提出過(guò)與催產(chǎn)素有關(guān)的社會(huì)適應(yīng)模型。催產(chǎn)素有很多功能，它能讓你更信任別人、產(chǎn)生更好的親子關(guān)系，但也可能讓人更加善妒。盡管催產(chǎn)素的表現(xiàn)形式各不相同，但其本質(zhì)作用是為了讓人更好地適應(yīng)社會(huì)。因?yàn)樘珶o(wú)私或太自私，都不太可能與他人形成良好的社會(huì)合作。

絕對(duì)價(jià)值VS均衡比例

近百年來(lái)，弄清人們?nèi)绾巫龀錾鐣?huì)決策、如何產(chǎn)生親社會(huì)的行為，是哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、心理學(xué)家乃至臨床醫(yī)學(xué)研究者共同努力的方向。

“這項(xiàng)研究對(duì)很多關(guān)于人類社會(huì)性的突出問(wèn)題具有重要意義，將成為社會(huì)神經(jīng)科學(xué)發(fā)展的一個(gè)重要參照點(diǎn)。”在同期刊發(fā)的評(píng)論文章中，加拿大多倫多大學(xué)心理學(xué)系助理教授Ian D. Roberts等人這樣寫道。

評(píng)論還指出，有別于比較金錢的絕對(duì)價(jià)值，這項(xiàng)研究提出的社會(huì)參照模型顯示，人們?cè)谂袛喾峙浞绞绞欠窳钭约簼M意時(shí)，可能更在乎的是相對(duì)的分配比例。即人們可能寧可彼此都獲得更少的錢，但遵循更均勻的分配比例。

對(duì)神經(jīng)科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究者而言，馬燚娜課題組關(guān)于催產(chǎn)素的發(fā)現(xiàn)，或許可以緩解自閉癥患者對(duì)社會(huì)環(huán)境缺乏關(guān)注的癥狀。而對(duì)心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的研究者來(lái)說(shuō)，他們提出的社會(huì)參照點(diǎn)模型可能會(huì)更受關(guān)注。