這幾天，北大博士畢業(yè)生論文因抄襲被《國(guó)際新聞界》雜志公開曝光的事件，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。昨天，北大歷史系相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將立即組織有關(guān)專家進(jìn)行核查，如確認(rèn)抄襲，將根據(jù)學(xué)校規(guī)定進(jìn)行處理。

　　另外截至目前，于艷茹所在的中國(guó)社科院世界歷史研究所及其本人都沒有做出公開回應(yīng)。然而在追問進(jìn)展之余，我們似乎應(yīng)該關(guān)注一個(gè)更深層次的問題。這個(gè)問題，我們先從《國(guó)際新聞界》主編、中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院陳力丹教授昨晚接受中國(guó)之聲采訪時(shí)的一句話說起：

　　陳力丹：沒有被揭發(fā)可能比揭發(fā)的還有被揭發(fā)的更多，未來的難題。

　　“還有更多的沒有被揭發(fā)”，陳力丹教授作為我國(guó)新聞傳播類知名核心學(xué)術(shù)期刊負(fù)責(zé)人說的這句話，說明“論文抄襲”在我國(guó)并不是一個(gè)人兩個(gè)人的問題，而是較為普遍的現(xiàn)象。那么一篇“除了摘要和結(jié)語，幾乎全文照抄國(guó)外論文、多個(gè)段落一字未改”的論文，為什么對(duì)登上學(xué)術(shù)期刊呢？我國(guó)對(duì)于論文抄襲是否設(shè)有“防線”？這道“防線”又為何失靈了呢？

　　一位和于艷茹同樣畢業(yè)于北大歷史學(xué)系的博士生告訴中國(guó)之聲，“大約從2012年起，博士研究生畢業(yè)條件取消了在歷史學(xué)核心期刊上發(fā)表2篇論文的硬性規(guī)定，改為只要發(fā)表在公開出版物上即可”。而“歷史學(xué)的論文引用主要分為兩類，一為史料，二為觀點(diǎn)。相對(duì)而言，于艷茹論文涉及的世界史中，引用外文更多些”。南開大學(xué)傳播學(xué)系副教授陳鵬表示，目前我國(guó)期刊查驗(yàn)是否抄襲的“查重”軟件，識(shí)別度有限：

　　陳鵬：現(xiàn)在基本上我國(guó)的主流的核心期刊權(quán)威期刊都是配備了這樣的查重系統(tǒng)的，他們都有自己查重的數(shù)據(jù)庫(kù)，問題是如果查那些原文抄襲的比較容易，如果查異意改動(dòng)的就存在困難了。翻譯過來的文章現(xiàn)在查重仍然是有很大的門檻，觀點(diǎn)一致、表述方式不一致的就很難查出來。

　　使用不同的系統(tǒng)、只對(duì)比文字而非觀點(diǎn)、中外語言表達(dá)差異，這些使得不少涉及抄襲的論文可以“鉆空子”。也因此像《國(guó)際新聞界》這樣的核心期刊并不使用“查重軟件”，而是靠“專家的經(jīng)驗(yàn)”來查。

　　人大新聞學(xué)院副教授劉海龍：我們沒有專門的用查重的軟件，主要還是靠尋稿人的各個(gè)領(lǐng)域的學(xué)者，依他個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)。查重說實(shí)話在國(guó)際上也沒有哪個(gè)期刊這樣來做，都是那個(gè)叫做Peer Review同行評(píng)監(jiān)，這個(gè)是國(guó)際期刊大家的通用做法，因?yàn)槟阍陔s志上一旦發(fā)表出來，其實(shí)不光是這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)，所有人都能看到，一般我們會(huì)認(rèn)為，你應(yīng)該要珍惜自己的這個(gè)能力。

　　由“人”來查，似乎比由“軟件”來查要靈活很多。但人的經(jīng)驗(yàn)畢竟有限，不可能對(duì)所有的國(guó)內(nèi)外專著都爛熟于心。用陳力丹教授的話說“你要是炒了中文的，我們可以用軟件查對(duì)，但你要是抄了外文的，我們沒法查”。于是，便有了這次“于艷茹抄襲國(guó)外文獻(xiàn)”屬于“偶然被發(fā)現(xiàn)”的事實(shí)。

　　既然如此，似乎還是得回到另一種解決方式：軟件的完善。國(guó)外著名專著或文獻(xiàn)有沒有可能列入到國(guó)內(nèi)的“查重軟件”或“論文數(shù)據(jù)庫(kù)”呢？這種可能，有。但南開大學(xué)傳播學(xué)系副教授陳鵬認(rèn)為，成本太高、且效果也不一定就很好：

　　陳鵬：沒有建立起國(guó)內(nèi)外通行的系統(tǒng)的原因是成本太高了，國(guó)外的文獻(xiàn)太多了，想把它們?nèi)�部翻譯成中文給它進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的處理是很困難的。另外即便是翻譯成了中文，觀點(diǎn)一致表述方式不一致，仍然是存在很大問題。

　　考慮到成本和效果，這條路似乎也走不通了。論文抄襲，屬于個(gè)人的主觀行為，一經(jīng)查實(shí)，個(gè)人將受到處罰。根據(jù)《北京大學(xué)研究生基本學(xué)術(shù)規(guī)范》，“已結(jié)束學(xué)業(yè)并離校后的研究生，如果在校期間存在嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，一經(jīng)查實(shí)，撤銷其當(dāng)時(shí)所獲得的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)、畢業(yè)證書和學(xué)位證書。”

　　但是，如果這已經(jīng)是學(xué)術(shù)界的一個(gè)較普遍現(xiàn)象，那么通過如何防范和杜絕這種現(xiàn)象，則是需要“機(jī)制”才能解決的。究竟該建立一道什么樣的“防線”呢？南開大學(xué)傳播學(xué)系副教授陳鵬建議，參考國(guó)外，建立“導(dǎo)師終身負(fù)責(zé)制”：

　　陳鵬：要突出人的責(zé)任的話，這個(gè)是有可能實(shí)現(xiàn)的，在國(guó)外的，如果是他的導(dǎo)師的話，那我要負(fù)責(zé)連帶責(zé)任，終身要負(fù)責(zé)的，比如說我認(rèn)可了，我推薦了，我要終身負(fù)責(zé)。目前現(xiàn)狀是導(dǎo)師對(duì)這個(gè)博士生的博士學(xué)位論文要負(fù)責(zé)任的，但是對(duì)于他中間發(fā)的各種學(xué)術(shù)的小論文，他不一定要負(fù)責(zé)任的，還是應(yīng)該有一套機(jī)制來保證導(dǎo)師對(duì)于學(xué)生的一種責(zé)任。（來源：央廣網(wǎng)）

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）