科技期刊是科技傳播的首要媒介、學術交流的主要平臺、科研評價的重要標準，擁有一批學術水平高、影響力強的科技期刊，已成為衡量一個國家科研水平和創(chuàng)新能力的重要指標。

　　雖然我國科技期刊和國際論文數(shù)量均居世界第二，但與發(fā)達國家相比，科技期刊的質(zhì)量、權威性、影響力等還存在很大差距。在國家創(chuàng)新能力快速提升、新媒體如火如荼、科技創(chuàng)新日益全球化的今天，國內(nèi)科技期刊如何奮起直追、轉(zhuǎn)型升級，盡快實現(xiàn)國際化？

　　國內(nèi)科技期刊還處于初級階段

　　平均影響因子低于國際總體平均值，更遠遠落后于美、英、德等學術期刊出版強國

　　“我國每年產(chǎn)出數(shù)百萬篇學術論文，90%以上的高水平論文投向了國外期刊！”前不久，在中國科協(xié)和國家新聞出版廣電總局主辦的第十屆科技期刊發(fā)展論壇上，中國科協(xié)黨組書記尚勇發(fā)言語驚四座。

　　2013年我國科技期刊達到4944種，數(shù)量僅次于美國；但與國際頂級期刊相比，無論是權威性還是影響力，均相距甚遠。“我國科技期刊的平均影響因子低于國際總體平均值，更遠遠落后于美、英、德等學術期刊出版強國。”據(jù)國家新聞出版廣電總局新聞報刊司司長艾立民調(diào)研，2013年我國作者作為第一作者的論文被美國《科學引文索引》收錄23.14萬篇，同年被收錄的科技期刊為139種；2012年，這兩個數(shù)字分別是16.47萬篇和135種。“論文增加了40%，而期刊只多了4種，這說明我國優(yōu)秀期刊和優(yōu)秀論文之間的差距不斷在擴大。”

　　癥結在哪里？中華醫(yī)學會繼續(xù)教育部主任、《編輯學報》副主編游蘇寧認為，國內(nèi)科技期刊當前面臨諸多問題：重指標輕讀者，過分關注評價指標，為提高指標弄虛作假，忽略了讀者口味；重經(jīng)營輕質(zhì)量，逐利環(huán)境和經(jīng)濟指標的壓力下，編輯的獨立性無從談起；重形式輕學術，對學術水準把關不嚴，存在大量關系稿、造假、抄襲問題……

　　“期刊質(zhì)量是學術生態(tài)鏈條中最關鍵的一環(huán)。”《圖書情報工作》雜志社社長兼主編初景利認為，國內(nèi)科技期刊還處于初級階段，難以引起國內(nèi)外優(yōu)秀科學家的關注。

　　七成出版單位是非獨立法人

　　既要改革科技期刊的管理體制，更要改革國內(nèi)的科研評價標準

　　國內(nèi)科技期刊如何實現(xiàn)從求數(shù)量的外延擴張向求質(zhì)量的內(nèi)涵發(fā)展轉(zhuǎn)型？專家們建議，在進一步加大精品科技期刊培養(yǎng)力度、使之擺脫生存危機的同時，加快其他期刊的管理體制和運行機制改革。

　　“我國科技期刊長期處在政府的保護下，而且70%是非獨立法人的編輯部，缺乏辦刊的主體性、獨立性。”上海交通大學高等教育研究院副研究員劉莉認為，應在事業(yè)單位分類改革的背景下，穩(wěn)步推進不具有獨立法人資格編輯部的改革，支持有條件的期刊走向市場，讓社會效益和市場法則來決定其優(yōu)勝劣汰，避免和利益掛鉤。

　　“提高科技期刊的質(zhì)量，必須改革現(xiàn)有的科研評價標準。”艾立民指出，在科研成果認定、學位授予、職稱評定中，長期過分強調(diào)論文發(fā)表的數(shù)量、期刊等級等，導致很多學術期刊功利化，一些期刊為收取版面費喪失了職業(yè)操守，關系稿、人情稿、職稱稿充斥版面。同時，重洋輕土、重量輕質(zhì)的評價體系，也迫使許多高水準的科研論文成果投向外國期刊。這也在很大程度上導致我國的優(yōu)秀論文嚴重流失，國內(nèi)期刊只能“退而求其次”。

　　“我國的學術評價機制要有利于科技期刊的發(fā)展。”初景利建議，應盡快改變以發(fā)表論文的數(shù)量以及期刊的國別、等級、主辦單位等作為考核、晉升、獎勵依據(jù)的辦法，把論文的學術貢獻作為標準。“同時，要支持和引導由國家公共資金支持的、具有自主知識產(chǎn)權的研究成果，優(yōu)先在國內(nèi)的精品科技期刊上發(fā)表。”

　　平均每個單位出版的期刊只有1.3種

　　國內(nèi)期刊只有走規(guī)模化、數(shù)字化、網(wǎng)絡化之路，才能跟上時代潮流

　　科技期刊的質(zhì)量不單單體現(xiàn)在一本雜志上，其背后是出版社、出版集團，乃至整個科技期刊行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。記者發(fā)現(xiàn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)等新型媒體的蓬勃發(fā)展，國際科技期刊正在朝集團化、數(shù)字化、網(wǎng)絡化方向大踏步前進。

　　“我們現(xiàn)在已經(jīng)有大部分雜志和資源是以公開獲取的方式來發(fā)布。”論壇上，《自然》執(zhí)行主編暨自然出版集團大中華地區(qū)總監(jiān)尼克·坎貝爾重點介紹了《自然》的開放獲取出版模式。所謂“開放獲取”，是基于互聯(lián)網(wǎng)時代科技期刊出版的新模式，讓用戶把經(jīng)過同行評議的學術論文放到互聯(lián)網(wǎng)上，以期學術成果的快速自由傳播。

　　據(jù)介紹，像《自然》一樣，目前發(fā)達國家大型學術期刊出版機構已經(jīng)基本完成了由傳統(tǒng)業(yè)務模式向現(xiàn)代數(shù)字出版模式的轉(zhuǎn)型。

　　“國內(nèi)科技期刊分散弱小的現(xiàn)狀阻礙了規(guī)模化、集約化的發(fā)展，學術期刊主辦單位數(shù)字化轉(zhuǎn)型比較滯后。”艾立民說。一方面，科技期刊與新媒體融合發(fā)展仍然停留在分散探索、項目實踐的階段，標準缺位、人才匱乏、資金短缺、版權保護不到位等制約了科技期刊的轉(zhuǎn)型升級；另一方面，我國平均每個出版單位出版的期刊只有1.3種，規(guī)模過小、能力太弱，難以實現(xiàn)集約化、專業(yè)化、數(shù)字化。

　　專家們指出，目前科技期刊的信息傳播功能正在從紙本轉(zhuǎn)向數(shù)字和網(wǎng)路，國內(nèi)期刊只有不斷深化體制機制改革，走集約化、專業(yè)化、數(shù)字化之路，才能增加科研成果發(fā)布，增強國際話語權。

　　中國醫(yī)學會雜志社社長兼總編輯姜永茂建議，應充分發(fā)揮社團、大學等學術機構在內(nèi)容組織方面的優(yōu)勢和出版單位在專業(yè)化出版、經(jīng)營、資源整合方面的優(yōu)勢，強強攜手、合作出版，盡快實現(xiàn)規(guī)�；�、集團化。

　　國際科技出版集團開始在國內(nèi)“搶灘”
　　國內(nèi)科技期刊必須遵循全球出版業(yè)游戲規(guī)則，盡早實現(xiàn)國際化

　　當中國科技期刊還在低谷中徘徊、在困境中摸索，國際科技出版集團已經(jīng)開始在中國市場“搶灘”。比如，從去年開始，《自然》集團在上海組建了數(shù)十人的中國團隊；今年1月，他們又在上海創(chuàng)刊了《自然植物》新雜志。

　　面對國際巨頭的短兵相接，國內(nèi)期刊如何盡快走出去、實現(xiàn)國際化？

　　中科院上海生命科學期刊社社長毛邦河認為，全球化理念在國際出版界已經(jīng)被視為主流趨勢，國際知名的出版機構成為沒有國界的集團化科技出版公司。“遵循國際化標準辦刊，理所當然要成為中國期刊國際化的必由之路。”

　　專家們認為，首先是編委會、稿源和審稿專家的國際化。備受推崇的《自然》和《科學》，都在全世界有強大的顧問團和審稿人隊伍。建立覆蓋全球的編輯、審稿人隊伍，可以著眼于與中國科技界已經(jīng)有良好關系的國外科學家（包括華裔科學家）和已在國外學術單位取得穩(wěn)定職位的留學生，從中招攬人才。

　　其次，要按國際化規(guī)則辦刊。這表現(xiàn)在許多方面，例如期刊的出版周期。國內(nèi)科學家不愿意向國內(nèi)期刊投稿，除了后者在國際上影響力太小，還有一個原因是出版周期太長。出版周期是當前國際學術期刊之間競爭的主要參數(shù)之一，一般是快報3個月、全文6個月；電子化則將出版周期變得更短。而在國內(nèi)，出版期刊受到的限制因素太多，例如管理部門的官僚主義、期刊篇幅的不必要限制，審稿和通訊時間過長，排版和印刷的低效率等等。

　　國內(nèi)期刊能否實現(xiàn)國際化？2009年創(chuàng)刊的英文期刊《國際口腔科學雜志》給出了肯定的回答。據(jù)該期刊的執(zhí)行主編王晴介紹，他們的海外編委比重為80.4%，審稿專家的國際審稿人占97.8%，投稿的海外學者達到了71.8%。在編輯流程中，他們不僅聘請《自然醫(yī)藥》高級編輯蘭迪·萊文森參與編輯出版的全過程，還遵循國際規(guī)則增加質(zhì)量控制環(huán)節(jié)，加入國際版權服務和學術不端檢測。“上述舉措使《國際口腔科學雜志》的影響力加速提升，創(chuàng)刊第二年即成為被美國《科學引文索引》收錄的中國內(nèi)地唯一同類期刊。”

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）