據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，兩年一度的兩院院士增選工作在1月1日啟動(dòng)，這是自2014年6月兩院院士大會(huì)修訂章程之后的首次院士增選。兩院為規(guī)范院士增選工作，均在去年12月底公布了新的院士增選實(shí)施辦法或細(xì)則，而新的辦法或細(xì)則提出多個(gè)遵循去年修改后的章程精神的新規(guī)。其中，年輕化、取消部門遴選、處級(jí)以上干部不得成為候選人等規(guī)定是此次增選的變化亮點(diǎn)。
兩院院士增選新規(guī)的出臺(tái)，諸多亮點(diǎn)中，“處級(jí)以上干部不得成為候選人”最惹人關(guān)注。將處級(jí)以上官員拒之門外，院士頭銜與官員身份不再混淆，改變了以往政府高官、企業(yè)高管競(jìng)相追逐院士光環(huán)的情形。與此同時(shí)，也向社會(huì)釋放了一個(gè)積極信號(hào)：官員歸官員，學(xué)術(shù)歸學(xué)術(shù)，院士不是“院仕”，為減少學(xué)術(shù)上的行政干預(yù)邁出了關(guān)鍵一步。
眾所周知，院士是最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)的體現(xiàn)，擁有院士頭銜的學(xué)者，在相關(guān)領(lǐng)域的研究必處于科學(xué)前沿，且是有所建樹的“學(xué)術(shù)精英”。而我國(guó)院士頭銜的“含金量”不僅在于學(xué)術(shù)成果，更在于地位和身份的肯定。在“仕而優(yōu)則學(xué)”官本位文化的影響之下，“官員院士”們或許對(duì)院士頭銜下的物質(zhì)利益并不感冒，但學(xué)術(shù)“加冕”意味著“錦上添花”，學(xué)術(shù)榮譽(yù)才為他們所期許。還有人看中了院士在相關(guān)領(lǐng)域的話語權(quán)，屆時(shí)申報(bào)、審批項(xiàng)目顯然較易通過，獲取相關(guān)經(jīng)費(fèi)更不在話下。
更重要的是，扭曲的觀念使得一些人不惜鋌而走險(xiǎn)，采用賄選等不光彩的手段，有損公權(quán)廉潔，出現(xiàn)“權(quán)學(xué)交易”等腐敗。原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)、副總工程師張曙光為參選院士曾花費(fèi)2300萬之巨，他供述兩次參選中科院院士“需要花錢”。拉關(guān)系“跑院士”、“買院士”的荒唐之舉令院士評(píng)選飽遭質(zhì)疑。凡此種種，明顯背離了院士評(píng)選的初衷，與學(xué)術(shù)科研更是愈行愈遠(yuǎn)。學(xué)術(shù)被“權(quán)力”傾軋，研究為“行政”服務(wù)，榮譽(yù)與權(quán)力掛鉤，學(xué)術(shù)背離了本意。而新的院士增選規(guī)定，院士增選“去官化”，為學(xué)術(shù)與行政的各行其道設(shè)立了隔離帶，讓兩者分清界限，避免學(xué)術(shù)被權(quán)力侵染，更強(qiáng)有力地限制了像張曙光這樣的官員競(jìng)選院士的現(xiàn)象。
再者，術(shù)業(yè)有專攻。在社會(huì)分工日益精細(xì)的今天，很難想象政務(wù)纏身的官員可以沉下心來專攻科研。“處級(jí)以上干部不得成為候選人”不僅是讓院士回歸學(xué)術(shù)本位，更是讓官員回歸服務(wù)本位。院士在行政中松綁，官員在學(xué)術(shù)中解脫，以免兩廂耽誤。
十八屆三中全會(huì)提出要“改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度”。可以說，“處級(jí)以上干部不得成為候選人”等一系列舉措，不僅完善了院士增選制度，厘清了“官學(xué)”關(guān)系，更是改革院士遴選和管理體制的重要一環(huán)。
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
