■林之光

隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，北京和附近地區(qū)霧霾漸趨嚴(yán)重。“霧霾”一詞在2012年和2013年兩度成為年度十大熱詞之首。北京霧霾之重，使外企和跨國公司不得不給員工加發(fā)額外補(bǔ)貼以及各種其他補(bǔ)助和設(shè)備（如面罩）。我國政府已將霧霾治理列為環(huán)境治理重點(diǎn)，國務(wù)院2013年9月早就公布了《大氣污染防治行動計(jì)劃》（簡稱“國十條”）。北京市宣布愿意犧牲GDP一個(gè)百分點(diǎn)的增速以防治大氣污染；北京市長曾向國務(wù)院立下軍令狀，完不成減霾指標(biāo)“提頭來見”??因此，媒體上治霾議論很是熱烈。不過，從氣象學(xué)角度，我覺得其中不少議論是誤區(qū)，至少不全面。

天：從長期看，風(fēng)對治霾是在幫倒忙

去年11月APEC期間，由于政府采取強(qiáng)力人為措施（北京及周圍6省市企業(yè)和工地限、停產(chǎn)3萬余家，城市車輛單雙號限行等），加上幾場北風(fēng)及時(shí)驅(qū)散霧霾，北京一改往日灰頭土臉的“霾態(tài)”，藍(lán)天如洗，人稱“APEC藍(lán)”。媒體總結(jié)成功的原因是“人努力，天幫忙”。因?yàn)锳PEC一結(jié)束，霾又卷土重來。

但是，從長期來說，風(fēng)對治霾作用實(shí)際是在幫倒忙。因?yàn)槲覈?0多年來，北方平均風(fēng)速和大風(fēng)日數(shù)都是在減小的。例如最近10年，北京年平均風(fēng)速從2.5米/秒降到了2.3米/秒，冬季降得更多。

其實(shí)北京風(fēng)速減小，從我們?nèi)粘Ｉ�活感覺更為明顯。記得20世紀(jì)80年代以前，北京冬季大風(fēng)是人們頭痛的災(zāi)害性天氣。因?yàn)榇箫L(fēng)一起，不僅天氣嚴(yán)寒，而且沙塵滿天，天色變成黃色甚至紅色。婦女上街頭上都要包半透明的大紗巾，男人即使戴帽，回家仍要洗臉、洗頭，甚至刷牙；即使關(guān)了窗，窗臺上仍有一層黃沙。

我國北方冬季風(fēng)速減小開始自上世紀(jì)80年代后期，正是暖冬期開始。因?yàn)榕�冬意味著北方南下冷空氣減少、減弱。而冷空氣大風(fēng)正是沙塵起飛的動力，所以那時(shí)沙塵天氣也明顯減少。

所以，過去我們討厭北風(fēng)沙塵天氣，但現(xiàn)在變成靠北風(fēng)來吹散霧霾。而且因?yàn)楝F(xiàn)在北風(fēng)也不太大，風(fēng)沙也不嚴(yán)重。于是我們從討厭北風(fēng)變成愛北風(fēng)、盼北風(fēng)了。這“一恨一愛”之間，對治霾來說，實(shí)際上正是反證了風(fēng)“幫倒忙”的事實(shí)。

既然北京霾重有風(fēng)速減小的重要原因，人們不禁會問：“誰偷走了北京的風(fēng)？”

有人懷疑是三北防護(hù)林的阻擋，其實(shí)不是。樹木只是在近距離內(nèi)降低了貼地面的風(fēng)速，由于高空風(fēng)的動量下傳，林后二十幾倍林高距離后風(fēng)速會完全恢復(fù)。有人懷疑是內(nèi)蒙古打造“風(fēng)電三峽”（現(xiàn)在風(fēng)電裝機(jī)容量1900萬千瓦，已近三峽水電站），但也不是。道理是一樣的。因?yàn)槟抢锞啾本┯?00公里之遙，而且APEC期間風(fēng)電一刻也沒有停過。

所以，我國暖冬的出現(xiàn)，北方風(fēng)速和沙塵暴的減小，并非因人。那是大氣環(huán)流自身的節(jié)律性變化。但這種變化不是一年兩年能變回來的，動輒幾十年！

地：簸箕地形對治霾不見得都是幫倒忙

說到北京的霾因，許多（包括氣象）專家多說北京簸箕地形（北有燕山，西有太行山，西北高東南低）不利氣流暢行，是霾重的重要原因。

其實(shí)，這種觀點(diǎn)只是說到了問題的一個(gè)方面，即阻礙氣流運(yùn)行方面。沒有說到這種地形（類似寬口山谷地形）也能自己制造風(fēng)，多少也能起到自凈作用的一面。

因?yàn)�，在山谷中，由于谷中同高度上，坡上和谷中大氣之間的溫差，造成氣壓差，形成山谷風(fēng)：白天氣流進(jìn)谷，稱谷風(fēng)（北京為偏南風(fēng)），夜間氣流出谷，稱山風(fēng)（北京為偏北風(fēng)）。晴天山谷風(fēng)最顯，陰雨天消失。所以過去北京市晴到少云日子的天氣預(yù)報(bào)常常是，“白天北轉(zhuǎn)南，風(fēng)力二、三級；夜間南轉(zhuǎn)北，風(fēng)力一、二級”。因?yàn)闇夭畎滋毂纫归g大，所以谷風(fēng)比山風(fēng)大。這種山谷風(fēng)在平原上無風(fēng)時(shí)照樣存在，可以幫助輸送污染大氣。例如我們上世紀(jì)70年代在湖南臨湘山區(qū)，為臨湘石油化工廠前期環(huán)境評估進(jìn)行山谷風(fēng)觀測，親眼見到晴夜中山風(fēng)氣流把施放的滿谷白煙，像河水一樣，靜靜地輸向下游。而此時(shí)山梁上測點(diǎn)是基本無風(fēng)的。

當(dāng)然，山谷風(fēng)也會有幫倒忙的時(shí)候，那是大氣中白天小北風(fēng)，夜間小南風(fēng)，即山谷風(fēng)方向與大氣氣流方向相反時(shí)。但前者問題不大，因?yàn)樾”憋L(fēng)時(shí)天氣一般較好，又是白天，污染物還可以通過熱對流向高空擴(kuò)散。后者則也往往正是大氣污染最嚴(yán)重的時(shí)候，即處在冷空氣前的暖區(qū)之中，但此時(shí)天氣一般不晴朗，空中水汽也多，此時(shí)山風(fēng)幾乎為零。嚴(yán)重污染主要是偏南風(fēng)輸送太行山前污染帶中的污染物和本地污染物疊加的結(jié)果。而且，實(shí)際上這種極小風(fēng)速下，地形對氣流運(yùn)行的阻礙（輸送霾）作用，相對也越小。

由此可見，地形確實(shí)不是北京多霾的主要原因。否則，為什么同是北京，改革開放前污染小而現(xiàn)在嚴(yán)重；為什么地形比北京有利的石家莊等太行山前污染帶卻反比北京霾重。實(shí)際上，在京津冀平均風(fēng)速分布圖上，北京城區(qū)還是一個(gè)比周圍風(fēng)速都稍大的相對高值區(qū)！

人：治霾關(guān)鍵在人，但“城市風(fēng)道”不是正道

其實(shí)，從霾成因看，天和地都只是外因，人才是主要矛盾。

但顯然，靠APEC期間人們戲稱的“休克式治霾”是不能持久的。別的不說，經(jīng)濟(jì)損失就太大，例如僅石家莊市，據(jù)報(bào)道8天停工限產(chǎn)的總損失就超過60億元。

所以，幾年前就有人想出了建造“城市風(fēng)道”的辦法，把污染物快速從城市中水平輸送出去。2014年11月，北京市規(guī)委公布了6條城市風(fēng)道的初步設(shè)想，征求意見。

其實(shí)，我認(rèn)為這辦法并不靠譜。第一，風(fēng)道的作用主要僅發(fā)生在貫通城市的風(fēng)道之中；第二，城市中只有與風(fēng)向一致的風(fēng)道才能起到風(fēng)道的作用，即城市風(fēng)道的作用是局部性的；第三，城市霾最嚴(yán)重的時(shí)候恰恰是小風(fēng)、無風(fēng)時(shí)！實(shí)際上現(xiàn)在有的城市中局部城市風(fēng)道也是有的。所以城市風(fēng)道頂多只能“錦上添花”，而不能“雪中送炭”！

于是，人們的目光轉(zhuǎn)向了氣象局，因?yàn)闅庀缶忠彩?ldquo;管”霾的�？墒�，這恰恰是氣象部門的短板，“有力使不上”。因?yàn)闅庀笾戊F霾的辦法一般只有兩個(gè)，即人工降水（雨或雪）和人工消霧。人工降水需要能作業(yè)的云層，而這個(gè)條件是很苛刻的，重污染天氣一般恰恰不具備人工降水條件。即使有能作業(yè)的云層，效果也不一定都樂觀。所以世界上也沒有聽說哪個(gè)國家用人工降水來消霾的。人工消霧比人工降水容易點(diǎn)，但消得了霧，卻消不了霾。因?yàn)樗�滴霧消失了，霾顆粒還在。而且，歸根結(jié)底，人工降水和人工消霧都是局地性的，不可能消除我國大范圍的霧霾。

所以，從上分析可知，北京霧霾的成因不怨天，不怨地，只怨人；北京治霾也是“不靠天，不靠地，只靠人”，解鈴還須系鈴人�？咳擞行Э刂坪蜏p少污染物的排放以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。有專家舉出例子，倫敦市（1954年冬大氣污染事件曾死亡4000多人）治霾，最終主要還是靠轉(zhuǎn)移出污染企業(yè)的辦法。今年2月10日習(xí)總書記在中央財(cái)經(jīng)會議上指出了“疏解北京的非首都功能”，北京市各區(qū)縣現(xiàn)正在多方面落實(shí)行動，其中包括今年將退出不符合首都功能定位的百余家污染企業(yè)等。（作者系中國氣象科學(xué)研究院研究員）

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）