本報訊（記者 雷嘉）可以免費退課了！清華大學于近日公布了面向本科生選課退課的新規(guī)定，中期退課時間從原來其中的一周，擴寬為第6周至第12周，同時免除每門課50元的退課費。新政在選課、退課方面給了學生更大的自由度，不過也有學生認為，新政鼓勵了個別人“囤課”的投機行為，熱門課程將更難被選到。
清華大學本科生每學期所上的必修課、選修課都要在選課系統(tǒng)內(nèi)自選。按照原規(guī)定，清華的選課和退課有三個時間點。首先，每學期末選課系統(tǒng)開放，供全校本科生為下學期選課。此時，有趣、容易得高分的課程非常搶手，比如《心理學》幾乎總是被秒搶，而被選太多的課程還得抽簽。第二個時間點是下學期開學之初，可進行“補退選”，此時可以免費退掉已選的課、補選騰出空位的課，校方默認學生間可以課程互換。最后，每學期期中的一個周可以“中期退課”，對某門課不滿意、讀不下去的學生可以退課，但此時退課要交每門50元的退課費。
3月16日，清華教務(wù)處公布“退課新政”，不僅免除了退課費，還把“中期退課”的時間從期中一周擴寬到第6周至第12周。這意味著，開學一個月后，如果學生對某門課不滿意，就可以免費退掉。
退課新政雖然免除了50元的退課費，但是并不是所有的學生都“買賬”。對“退課新政”歡呼的學生認為，學生選課將有更大的自由度。“老師講得特別好，選的人當然多；有的老師課講得干巴巴，退課也是情理之中，那么他（她）就應(yīng)該自我調(diào)整了。”
但一些學生也提出擔心，“退課新政”會讓個別人惡性“囤課”變得更容易。所謂“囤課”，就是在每學期末選課時，個別學生盡可能多地選課，然后在“補退選”時退掉，或拿來與其他同學交換自己想要的課。為此有學生用電腦“刷課機”這樣的不正當手段來多選課。這樣的行為占有了大量課程資源，讓搶手課程變得更難選，無形中打亂了選課秩序。而“退課新政”延長退課時限，還免費退課，無疑是降低了惡意“囤課”的成本。
官方回應(yīng)
免退課費緣于深化教學改革
清華去年10月推出《清華大學關(guān)于全面深化教育教學改革的若干意見》。其中提出，減少學生必修的專業(yè)課程數(shù)量，強調(diào)通識教育。提高學生學習的自主性、選擇性，在通識教育和專業(yè)教育中都要給予學生更多的學習自主權(quán)和選擇權(quán)。支持教師跨院系開課、學生跨院系選課。這一系列改革意見正是此次“退課新政”推出的背景。
清華教務(wù)處近日也就“退課新政”向清華學生會做出了解釋。解釋稱，下學期清華將正式實行學分改革，具體規(guī)定將在下學期到來前公布。而“退課新政”就是為學分改革做好基礎(chǔ)，本學期也是推行學分改革的過渡期。學校將進行全面調(diào)研，并充分考慮同學意見，以期平穩(wěn)過渡，讓改革更好地實行，更有利于每一位同學的發(fā)展。
清華教務(wù)處老師還表示，免退課費的做法將繼續(xù)，因為以往每門50元的退課費并未起到明顯的限制作用。為防止個別人囤課，學校將采取適當限制措施，比如將學生的退課信息作為歷史記錄在其成績單上顯示，或?qū)Ω麟A段可選的最高學分進行限制等。文/本報記者 雷嘉
追訪
學生退課多因難得高分
課程上到一半仍允許學生中期退課的情況，在北京高校中并不多見。除清華大學外，北京大學也可以中期退課，退課費是100元／學分。究竟是什么原因讓學生在課程進行到一半的時候退課呢？
清華新聞學院的一位大一學生告訴北青報記者，上學期他們班有近一半的同學退過課，多數(shù)原因是選修課與社團活動沖突等。而數(shù)學、計算機等理工科學生都表示，退課原因多是上了一段時間后發(fā)現(xiàn)課程難度高等。著名的難課《計算機操作系統(tǒng)》，有的同學把它留到大四再上，因為保送研究生、出國留學都只看大一到大三的GPA（平均學分績）。
而網(wǎng)上一份北大學生選課行為調(diào)查問卷顯示，有36.84%的學生有過“中期退課”的行為，理由多是“任務(wù)過于繁重”、“預(yù)期成績不高”等。北大中文系一位大三學生告訴北青報記者，除極度不喜歡這門功課，退課更多的理由是因為分數(shù)。學習了半個學期后，較難在期末得到一個理想分數(shù)的課程就會被不少學生中期退課。“分數(shù)不高會拉低GPA，影響保研或者出國，所以寧愿退掉，以前有師兄一個學期退課費花了1400！”文/本報記者 董鑫 雷嘉
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
