近日，《美國(guó)公共科學(xué)圖書館·計(jì)算生物學(xué)》發(fā)表了一篇文章，1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主之一、英國(guó)科學(xué)家理查德·約翰·羅伯茨總結(jié)了如何贏取諾貝爾獎(jiǎng)的10個(gè)簡(jiǎn)單原則。這10個(gè)原則或忠告，體現(xiàn)了東西方文化對(duì)人類生活的一些基本原則的影響差異，例如，是否公正和憑實(shí)力說(shuō)話。羅伯茨關(guān)于贏取諾貝爾獎(jiǎng)的核心觀點(diǎn)有兩個(gè)，一是不要把獲得諾貝爾獎(jiǎng)定為目標(biāo)，二是不要去搞公關(guān)和送禮。

獲得諾貝爾獎(jiǎng)，無(wú)疑是許多國(guó)家和科學(xué)家追求的目標(biāo)。比如，日本2001年就出臺(tái)了《第二個(gè)科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃》，明確提出要在21世紀(jì)頭50年里培養(yǎng)30個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。而且，近幾年日本人獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人數(shù)確實(shí)在增多，這似乎也證明了諾貝爾獎(jiǎng)是可以制定目標(biāo)的。由此，中國(guó)科技界也認(rèn)為需要制定贏取諾貝爾獎(jiǎng)的目標(biāo)，從經(jīng)費(fèi)到政策都要向能獲得諾貝爾獎(jiǎng)研究的科研項(xiàng)目?jī)A斜。

然而，無(wú)論是赤崎勇、天野浩和中村修二因“藍(lán)光LED”獲得2014年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，還是2012年山中伸彌諾得貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，以及2000年以來(lái)，日本多達(dá)14人獲得諾貝爾獎(jiǎng)，都不是靠制定計(jì)劃而獲獎(jiǎng)，也不是靠定向培養(yǎng)和定目標(biāo)而獲獎(jiǎng)。因?yàn)椋�諾貝爾獎(jiǎng)授予的成果有一個(gè)時(shí)間滯后，通常為30~50年。所以，現(xiàn)在日本人獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人數(shù)增多，并不是日本2001年制定諾貝爾獎(jiǎng)計(jì)劃的結(jié)果。至于未來(lái)是否能實(shí)現(xiàn)計(jì)劃中制定的目標(biāo)，需要時(shí)間檢驗(yàn)。所以，羅伯茨的第一個(gè)忠告在目前還沒(méi)有受到挑戰(zhàn)。

羅伯茨的第二個(gè)忠告是，不要做公關(guān)，別說(shuō)送禮，就是向評(píng)委介紹自己也萬(wàn)萬(wàn)使不得。一些自認(rèn)為作出了重大貢獻(xiàn)的研究者，會(huì)向諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)寄送自己的文章，即便沒(méi)有送禮，也意在提醒評(píng)委，自己取得了多么重大的發(fā)現(xiàn)，這也是在向評(píng)委套近乎。羅伯茨認(rèn)為這種人肯定不會(huì)被提名�？梢韵胂�，那些評(píng)委們晚上在酒吧里談到這樣的人，會(huì)說(shuō)些什么。

顯然，送禮套近乎是東方人情世故的“必須”行為方式。原鐵道部副總工程師張曙光、湖南省交通運(yùn)輸廳原黨組書記陳明憲，都為評(píng)選中國(guó)工程院院士而做了大量“公關(guān)”。日本的評(píng)獎(jiǎng)送禮風(fēng)絲毫不遜色于中國(guó)。日本政府在瑞典斯德哥爾摩卡羅琳醫(yī)學(xué)院設(shè)立了“研究聯(lián)絡(luò)中心”，其職能就是公關(guān)、游說(shuō)和送禮，包括向諾貝爾獎(jiǎng)得主以及諾貝爾基金會(huì)人員提供一切費(fèi)用全包的赴日旅行。日本人深知和踐行東方的“不打送禮人”的做法，并且認(rèn)為只有套近乎讓評(píng)委認(rèn)識(shí)和了解自己，才能把獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)給自己。

這一招顯然也令人反感。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論稱，在寧?kù)o的學(xué)術(shù)界，日本的這種“直率”史無(wú)前例，讓斯堪的納維亞人憤怒。不過(guò)，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委對(duì)“公關(guān)”的憤怒和嘲笑能保持多久呢？沒(méi)人知道。當(dāng)一來(lái)二去的送禮，真的如潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲的春雨，打動(dòng)、消融和感化了諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)委，沒(méi)準(zhǔn)日本的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者還會(huì)因此逐漸增加。更何況，即便以公正和客觀著稱的諾貝爾獎(jiǎng)在歷史上也留下過(guò)公關(guān)、受賄而獲獎(jiǎng)的口實(shí)，例如，西方媒體就曾披露1986年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)被行賄買走的內(nèi)情，意大利生物學(xué)家里塔·萊維·蒙塔爾奇尼的獲獎(jiǎng)是其團(tuán)隊(duì)公關(guān)和收買評(píng)委的結(jié)果。

人們當(dāng)然希望羅伯茨的忠告成為永遠(yuǎn)的箴言、真言和事實(shí)，當(dāng)然，也有人擔(dān)心，在諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選上不送禮不做公關(guān)只憑實(shí)力說(shuō)話能否一直行得通。但不管怎樣，作為世界最高獎(jiǎng)項(xiàng)，諾獎(jiǎng)恐怕不那么容易“刻意”得到。

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）