據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，加州大學(xué)(UC)總校長(zhǎng)納波利塔諾(Janet Napolitano )日前宣布，未來(lái)三年加大將增收加州學(xué)生1萬(wàn)人，希望提高某些少數(shù)族裔入學(xué)比例，同時(shí)又盡量不拉低亞裔入學(xué)率。而加大理事會(huì)19日批準(zhǔn)，麥賽德加大 (UC Merced)新建教室與宿舍計(jì)劃，以增收4000名學(xué)生。
這兩則訊息合在一起的意義，就是加大未來(lái)增收的1萬(wàn)名本地生之中，有四成要去麥賽德加大，而其它加大八所大學(xué)部校區(qū)，平均只增收750名本地學(xué)生。這對(duì)未來(lái)有意申請(qǐng)加大的華裔學(xué)生和家長(zhǎng)有何影響？
第一，加州目前在209提案法律規(guī)定下，禁止加大把族裔與膚色作為入學(xué)申請(qǐng)的考慮之一，這使得憑自己實(shí)力申請(qǐng)的亞裔，目前在加大學(xué)生總?cè)藬?shù)比例高達(dá)36%，遠(yuǎn)超過(guò)亞裔在加州的人口比例。然而加大當(dāng)局對(duì)此極不滿意，想要重新實(shí)施平權(quán)措施，但在不違法且不影響亞裔學(xué)生人數(shù)的情況下，最折衷的方案就是“把餅做大”，以擴(kuò)增入學(xué)人數(shù)解決問(wèn)題。
只要亞裔學(xué)生人數(shù)不被減少，“把餅做大”亦無(wú)不可。這也是去年部分亞裔民主黨當(dāng)權(quán)派人士提出的方案，與總校長(zhǎng)一年后的決策不約而同。
第二，多數(shù)增收的加大學(xué)生，都要去建校至今只有十年的麥賽德加大，短期來(lái)看，對(duì)該校并不見(jiàn)得有利。因?yàn)辂溬惖录哟笕ツ赇浫÷蕿?4%，如果增加錄取4000名學(xué)生，而申請(qǐng)人數(shù)不變，錄取率將高達(dá)85%。這代表學(xué)生入學(xué)的程度會(huì)有一定幅度下降。但萬(wàn)丈高樓平地起，該校年輕有發(fā)展?jié)摿�，假以時(shí)日，總會(huì)建立自己的特色，與其它加大校區(qū)平起平坐。
第三，在加大各校區(qū)之中，麥賽德的亞裔學(xué)生人數(shù)比例本來(lái)就最低，華人未來(lái)入讀麥賽德加大的人數(shù)會(huì)增加嗎？目前看來(lái)，這種可能性不高。
打開(kāi)天窗說(shuō)亮話，就算“把餅做得再大”，現(xiàn)階段多數(shù)華人家長(zhǎng)和學(xué)生，仍衷情于傳統(tǒng)上名氣較大的校區(qū)。幾所加大熱門校區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)未來(lái)仍將十分激烈，每校平均增收750人，差別實(shí)在不大。
在這種情況下，甚至可以大膽預(yù)測(cè)，麥賽德加大西裔學(xué)生比例，在未來(lái)幾年內(nèi)可能會(huì)一直位居加大各校區(qū)之首，屆時(shí)民主黨人士可不要又對(duì)此不滿，主張其它校區(qū)也得有“族裔平衡”。
第四，另一個(gè)加大增收1萬(wàn)名本地生的決定，是為了彌補(bǔ)加大過(guò)去增收外國(guó)與外州學(xué)生產(chǎn)生的排擠效應(yīng)。所以大家未來(lái)關(guān)切的重點(diǎn)應(yīng)該是，本地生的學(xué)雜費(fèi)是否會(huì)因此重新找到漲價(jià)的理由。
總之，只要亞裔學(xué)生入學(xué)人數(shù)不受影響，同時(shí)學(xué)費(fèi)不會(huì)再因此調(diào)高，我們支持加大總校長(zhǎng)“把餅做大”的計(jì)劃�！ �
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
