1月24日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）報道了“山東大學一碩士論文疑似大面積抄襲”一事。

1月25日，山東大學方面表示將徹查此事，并將盡快啟動對以往授予博士、碩士學位論文自查自糾工作。

然而，疑似抄襲事件絕非孤例。

近日，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，又有兩篇碩士論文陷入通篇高度相似的尷尬處境。

澎湃新聞記者從中國知網(wǎng)博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫找到了這兩篇金融學專業(yè)的碩士學位論文，分別是東北師范大學金融學專業(yè)碩士畢業(yè)生張強的論文《我國貨幣政策對股票市場的效應研究》（以下簡稱“張強論文”）和西南財經(jīng)大學金融學專業(yè)碩士畢業(yè)生楊帆的論文《我國貨幣政策對股票市場的效應研究》（以下簡稱“楊帆論文”）。

值得注意的是，這兩篇題目完全相同的論文均完成于2009年，而時間上前后不過半年之隔。

張強論文的完成時間早于楊帆論文。

張強的學位論文完成于2009年5月1日，而楊帆的學位論文則完成于2009年12月1日。

澎湃新聞記者對比發(fā)現(xiàn)，兩篇論文相同的地方不僅僅是題目、摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻，高度相似的地方遍布全文。

中英文摘要、關(guān)鍵詞近乎完全一致

澎湃新聞記者對比發(fā)現(xiàn)，除了中英文摘要、關(guān)鍵詞等部分個別用詞有所不同，兩篇同題論文全篇均高度相似，而兩篇論文文末列出的40處中英文參考文獻竟一字不差。

事實上，兩篇最大的差別只是劃分段落上有所出入。

摘要部分，兩文均以“在貨幣政策中，國內(nèi)外央行的主要目標……”開篇，介紹了自己論文的背景及研究方法，將研究目標定在“貨幣供應量對股指的影響問題上”，并著重指出了在研究中引進的一個概念，即“周期概念”。最后簡述五點政策建議。

張強論文摘要

楊帆論文摘要

澎湃新聞記者對比發(fā)現(xiàn)，除了一處用詞上不同，張強論文與楊帆論文的摘要沒有任何文字方面的區(qū)別。張強在摘要的首句用到的“一般”這個詞語，楊帆相應地使用了“通常”這一詞語。

中文關(guān)鍵詞部分，張強論文依次是“貨幣政策、利率、貨幣供應量、股票市場”，楊帆論文也是如此。兩篇論文的英文摘要完全一致，英文關(guān)鍵詞同樣如此。

張強論文關(guān)鍵詞

楊帆論文關(guān)鍵詞

當然必須指出的是，兩篇同題論文在后記部分表現(xiàn)出了顯著差異。

正文部分高度雷同，最大差異是分段不同

從張強論文與楊帆論文的目錄可以看出，兩篇論文具有完全一樣的結(jié)構(gòu)和基本一致的目錄。

兩篇論文主體部分均分為五個部分，除了個別用詞上的差別（如第一部分題目，張強稱為緒論，楊帆稱為前言），這五個部分題目堪稱完全一致。具體到各章小節(jié)，除了劃分完全一致，絕大多數(shù)小節(jié)標題也并無二致。

張強論文目錄

楊帆論文目錄

張強論文分為五章，標題分別是“緒論”、“我國貨幣政策對股票市場的傳導現(xiàn)狀研究”、“貨幣供應量變動對股票市場效應的實證分析”、“利率調(diào)整對股票市場的效應分析”、“結(jié)論與政策建議”。

楊帆論文分為五章，標題分別是“前言”、“我國貨幣政策對股票市場的傳導現(xiàn)狀研究”、“貨幣供應量變動對股票市場影響的實證分析”、“利率調(diào)整對股票市場的效應分析”、“結(jié)論與政策建議”。

進入正文部分，兩篇論文仍保持著高度的一致。

張強論文第一章

楊帆論文第一章

以第一章為例，兩篇論文皆以“貨幣政策作為金融調(diào)控的手段之一”開篇，介紹了自己論文的目的以及理論和應用兩方面的意義，都指出了自己論文的創(chuàng)新價值。不同之處在于，張強論文在綜述國內(nèi)學者部分研究時，“額外”配有一張表格，而楊帆的論文則沒有這一表格。

張強論文第二章

楊帆論文第二章

以第二章為例，兩篇論文皆以“在我國，貨幣政策通常是指狹義貨幣政策”開篇，對于我國貨幣政策的概念和工具進行了介紹，并分析得出我國貨幣政策對股市傳導的現(xiàn)狀。在這一章中，張強論文附上了五張表格，楊帆論文則附上了四張表格，內(nèi)容和張強的后四張表格完全一致，僅排版上略有差異。

張強論文第三章

楊帆論文第三章

以第三章為例，兩篇論文皆以“在我國，貨幣政策制定和……”開篇，用相同的數(shù)據(jù)進行了相同的回歸分析，得出了相同的三條基本結(jié)論和相同的三條結(jié)果解釋。

張強論文第四章

楊帆論文第四章

以第四章為例，兩篇論文皆以“利率是資金的價格”開篇。本章中，在分析利率政策股市傳導受阻的原因的第四節(jié)，兩篇論文都是“我國股票市場規(guī)模缺乏有效傳導利率政策的市場基礎”、“我國股票市場與貨幣市場之間的一體化程度較低”、“我國股票市場的財富效應尚不明顯”、“我國股票市場存在明顯的制度缺陷”四個方面展開討論。

張強論文第五章

楊帆論文第五章

以第五章為例，兩篇論文皆是以“通過分析我們發(fā)現(xiàn)，貨幣供應量對股……”開篇，給出了一模一樣的五條結(jié)論和政策建議。

張強論文第六章

楊帆論文第六章

澎湃新聞記者對比發(fā)現(xiàn)，兩篇論文不僅是內(nèi)容一致到甚至難以找到不同之處。

事實上，在正文部分，楊帆論文僅僅比張強論文少了兩張表格，其余的差異僅在于一些段落的劃分有所不同。

張強論文參考文獻

楊帆論文參考文獻

楊帆論文后記：讀碩士研究生的是我，別人卻為此付出很多

雖然張強論文與楊帆論文在題目、摘要、關(guān)鍵詞和正文部分“難分彼此”，但兩篇論文終于還是在“后記”有了差別。

澎湃新聞記者注意到，張強論文沒有通常學位論文禮節(jié)性的 “致謝”部分，而是將對導師、母校的感激置于“后記”之中。

張強在后記中簡單回憶了論文撰寫之初時受到的幫助，導師戚欣給予的關(guān)懷，并有多處謙遜之詞，如表示自己“文義淺薄”、“自恨才疏學淺”、“難有作為”。

楊帆論文不但有“后記”，同時還有“致謝”部分。

“終于定稿了，心里微微松了一口氣。”在后記部分，楊帆說明自己遇到了不少困難，終于還是順利完成，但是“完成的感覺其實并不一定好，卻是說不出的糾結(jié)”。

隨后，楊帆又這樣寫道，“論文的作者是我，其中真正屬于自己的東西卻不多；讀碩士研究生的是我，別人卻為此付出了很多”，末尾添上了一個省略號。

在“糾結(jié)”之后，楊帆又表明了自己的決心。“我會盡我最大的努力來面對今后漫長的人生路。”

在“致謝”部分，楊帆則常規(guī)性地感謝了同學、師長和家人的關(guān)懷。最后，他祝“西南財大桃李天下，祝金融學院蒸蒸日上”。

楊帆導師：沒有任何一個老師有水平看得出學生抄襲

1月27日上午，澎湃新聞記者聯(lián)系上了東北師范大學金融學專業(yè)碩士畢業(yè)生張強。

張強在接受澎湃新聞記者電話采訪時表示，自己的碩士學位論文絕對是原創(chuàng)的，也從沒有給人借鑒過，至于為什么有別人的論文與自己的論文高度相似，自己完全不知情。

澎湃新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，在張強論文中英文摘要部分之后，可以找到一則《獨創(chuàng)性聲明》。聲明最后有張強的親筆簽名和2009年5月21日的日期。

由于完成時間上較張強論文晚半年時間，完成于2009年12月的楊帆論文涉嫌大面積抄襲。

澎湃新聞記者從西南財經(jīng)大學官網(wǎng)獲悉，楊帆論文的指導老師陳永生系該校金融學院教授，研究方向為“證券投資分析”，同時還擔任西南財經(jīng)大學資本市場與資產(chǎn)管理研究中心主任。

1月28日下午，陳永生教授在接受澎湃新聞記者電話采訪時表示，自己并不知道楊帆論文涉嫌抄襲的事情，并且金融學院多年前也沒有啟用“查重”系統(tǒng)。

“老師不可能保證看得出來論文抄襲，可以說沒有任何一個老師有這個水平，因為論文太多了。”陳永生強調(diào)。

澎湃新聞記者從西南財經(jīng)大學官網(wǎng)獲悉，西南財經(jīng)大學已于2010年頒布實施《西南財經(jīng)大學關(guān)于啟用“學術(shù)不端行為文獻檢測系統(tǒng)”的暫行辦法》（以下簡稱“暫行辦法”）。

暫行辦法透露，根據(jù)國務院學位委員會辦公室《關(guān)于在學位授予工作中加強學術(shù)道德和學術(shù)規(guī)范建設的意見》的要求，為進一步加強我校研究生學位論文質(zhì)量的管理工作，防范學位論文學術(shù)不端行為的發(fā)生，學校于2010年下半年啟用“學術(shù)不端行為文獻檢測系統(tǒng)”，對研究生學位論文進行檢測。特制定本辦法。

按照這個暫行辦法，答辯前，博士與碩士學位論文必須經(jīng)過“查重”檢測，即以專業(yè)軟件檢測文章與既有論文的相似度，以杜絕抄襲等學術(shù)不端行為。

記者發(fā)現(xiàn)，在檢測結(jié)果的處理及認定上，上述暫行辦法提到，碩士論文檢測文字復制率大于15%，視為未通過檢測。

至于未通過檢測的論文，上述暫行辦法規(guī)定，學院不可安排論文評閱工作。研究生需對論文進行修改（論文修改時間不少于一周），并經(jīng)學位評定分委員會審核通過后，方可申請再次檢測。若三次檢測文字復制率均大于15%，需對論文進行半年以上的修改工作，方可再次提出檢測申請。

澎湃新聞記者通過萬方數(shù)據(jù)庫、PaperPass等多個論文檢測查重系統(tǒng)比對的結(jié)果是，張強論文與楊帆論文總文字重合比顯著超過西南財大官方規(guī)定的15%。

1月27日下午，西南財經(jīng)大學研究生院一名工作人員在接受澎湃新聞記者采訪時表示，2009年時雖然學校尚未出臺明文規(guī)定，但同樣會對碩士、博士論文采用“查重”檢測。這名工作人員表示，自己并不清楚2009年畢業(yè)的碩士生論文是否存在問題，“要是檢測出問題肯定不會讓這個學生畢業(yè)，不會讓他拿到學位的”。

對于檢測程序是否存在漏洞的問題，上述西南財經(jīng)大學研究生院工作人員表示自己不了解檢測程序的具體流程和原理。（原標題：西南財經(jīng)大學一碩士論文涉嫌大面積抄襲，僅“后記”差異較大）

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）