廣州中山大學(xué)北校門 東方IC 資料

“中山大學(xué)校長辦公室2014年12月10日印發(fā)的《中山大學(xué)關(guān)于印發(fā)〈中山大學(xué)人文社會科學(xué)重要期刊目錄原則（試行）〉（2014年修訂版）的重要通知》，居然公布了CSSCI期刊黑名單目錄。”

近日，這則來自微信公眾號“子扉我”的推送，成為了許多研究生和高校教師熱議的話題。

“子扉我”提供的這份《中山大學(xué)黑名單CSSCI期刊目錄》，共羅列了18份文科研究領(lǐng)域的期刊，涉及的學(xué)科包括管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、藝術(shù)學(xué)、考古學(xué)和法學(xué)。其中，經(jīng)管類研究被“拉黑”的期刊數(shù)最多，共有9本。

名單是否屬實(shí)？中山大學(xué)社科處唐老師日前告訴澎湃新聞，這份黑名單的確是中山大學(xué)制定的，從列出到使用已一年有余。但唐老師強(qiáng)調(diào)，這份名單是“內(nèi)部文件”，僅針對學(xué)校教師科研工作的管理，她不知道為什么這份文件會在網(wǎng)上流傳。

近日，全國政協(xié)委員、北京理工大學(xué)信息與電子學(xué)部主任王涌天接受中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)采訪時(shí)表示，“中文期刊中，很大比例是為了讓研究生畢業(yè)及教師的職稱晉升發(fā)表論文而存在的，其中很多文章完全是信息污染。盡管危言聳聽,但捫心自問,不無道理。”他認(rèn)為，如果任由這種現(xiàn)象發(fā)展,會帶來諸多弊端。

期刊黑名單引網(wǎng)友熱議：有些不收版面費(fèi)、編輯審稿快

何為黑名單？中大以怎樣的形式將其公布？

澎湃新聞記者在中山大學(xué)官網(wǎng)上查到了《中山大學(xué)關(guān)于印發(fā)〈中山大學(xué)人文社會科學(xué)重要期刊目錄原則（試行）〉（2014年修訂版）的重要通知》一文，“列入黑名單的期刊目錄”作為附件被添加在了文末。

通知并未明確黑名單作用，只是在重要核心期刊的認(rèn)定原則中提及，被CSSCI（含擴(kuò)展版、集刊）收錄的重要期刊都為重要核心期刊，但列入黑名單期刊的除外。

CSSCI全名為中文社會科學(xué)引文索引，用來檢索中文社會科學(xué)領(lǐng)域的論文收錄和文獻(xiàn)被引用情況。目前收錄包括法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)等在內(nèi)的25大類的500多種學(xué)術(shù)期刊。

近日，中山大學(xué)CSSCI黑名單一公布，就被多次轉(zhuǎn)發(fā)，還引起了爭議。經(jīng)管之家論壇上名為《中山大學(xué)公布CSSCI期刊黑名單目錄》的帖子已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)道德監(jiān)督板塊的“火”帖。

澎湃新聞記者瀏覽評論時(shí)發(fā)現(xiàn)，大部分人都對黑名單提出了質(zhì)疑。有人還通過比較CSSCI影響力因子的辦法，說明了部分期刊被“拉黑”的不合理性。

所謂影響力因子，是目前國際上通用的期刊評價(jià)指標(biāo)。因子得分主要通過計(jì)算期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年的被引用總次數(shù)，與期刊前兩年內(nèi)發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量之比得到。根據(jù)引用源文獻(xiàn)的不同，該因子可以細(xì)分為復(fù)合影響因子和綜合影響因子。

澎湃新聞記者在中國知網(wǎng)（CNKI）上查到了黑名單上所有18本期刊的兩項(xiàng)因子得分，發(fā)現(xiàn)有10本期刊的復(fù)合影響力因子超過了1，但所有期刊的綜合影響力因子均小于1。

但是，沒有列入中山大學(xué)黑名單的CSSCI期刊，并不一定有更好的因子得分。比如，被“拉黑”的《軟科學(xué)》和《中國科技論壇》的兩項(xiàng)因子得分均高于未被“拉黑”的《預(yù)測》和《科學(xué)管理研究》。

被“拉黑”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究類的《科技進(jìn)步與對策》、《經(jīng)濟(jì)與管理研究》和《經(jīng)濟(jì)縱橫》等期刊的綜合影響力因子，也高于未被列入名單的《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》、《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》和《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》。

除了比較影響力因子，文科期刊是否有違規(guī)收取版面費(fèi)的行為，也是很多網(wǎng)友對期刊質(zhì)量的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一。被網(wǎng)友喊冤最多的“黑名單”期刊是《經(jīng)濟(jì)與管理研究》，在網(wǎng)友看來，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》不收版面費(fèi)、編輯審稿快，是“好期刊”，不應(yīng)列入黑名單。

有網(wǎng)友評論，雖然這類期刊比不上核心期刊，但它們是C刊（CSSCI期刊）的主流期刊，“關(guān)系稿”也不多，給研究生發(fā)稿提供了機(jī)會。

但也有網(wǎng)友對中山大學(xué)此舉表示贊同：“作為官方敢于公布期刊黑名單，是頂著很大壓力的。中國太需要不同的聲音，即使在學(xué)術(shù)界也是如此。如果大學(xué)不敢站出來發(fā)聲，那你還期待誰能發(fā)出不同的聲音？”

除了黑名單的選擇是否公允，大多數(shù)人最關(guān)心的，還是中山大學(xué)的評判標(biāo)準(zhǔn)，以及“拉黑”這18本期刊的具體原因。

校方回應(yīng)：名單僅用于教師科研管理

澎湃新聞記者聯(lián)系了中山大學(xué)社科處的唐老師，對方表示，該黑名單2014年就有了，2015年1月1日開始執(zhí)行，而且僅僅針對教師的科研管理，不針對學(xué)生。唐老師說，某些期刊上文章的質(zhì)量可能不高，所以學(xué)校出于提高學(xué)術(shù)質(zhì)量的目的，會建議老師不要往這類期刊上投稿。

澎湃新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，教育部將CSSCI核心期刊數(shù)據(jù)作為全國高校機(jī)構(gòu)與基地評估、成果評獎、項(xiàng)目立項(xiàng)、人才培養(yǎng)等方面的重要考核指標(biāo)，許多高校將CSSCI作為職稱、項(xiàng)目、成果評價(jià)與評審的重要依據(jù)。因此，如果中大教師在黑名單期刊發(fā)表論文，可能無益于職稱評定。

唐老師表示，CSSCI期刊黑名單是中山大學(xué)人文社科學(xué)術(shù)委員會經(jīng)過討論決定的，僅代表中山大學(xué)自己的意見。至于具體為何會選擇這些期刊，是出于多方面的考慮。“某些期刊雖然影響力因子得分還不錯(cuò)，但可能其自引頻率太高，這樣影響力因子的得分就不能很好地體現(xiàn)期刊質(zhì)量。”唐老師說，CSSCI也有這樣的黑名單，而中山大學(xué)的黑名單僅用于學(xué)校教師內(nèi)部科研管理，不知道為什么網(wǎng)上要那樣傳。

全國政協(xié)委員：中文期刊淪為畢業(yè)與晉升工具不無道理

國內(nèi)頂尖高校列出中文期刊“黑名單”，被一些網(wǎng)友認(rèn)為是國內(nèi)期刊質(zhì)量不高的一個(gè)印證。

“有人說，5000種中文期刊中，很大比例是為了讓研究生畢業(yè)及教師的職稱晉升發(fā)表論文而存在的，其中很多文章完全是信息污染。盡管危言聳聽，但捫心自問，不無道理。”3月7日，王涌天接受中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)采訪時(shí)認(rèn)為，如果任由這種現(xiàn)象發(fā)展,會帶來諸多弊端。

據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)數(shù)據(jù)，中國每年產(chǎn)出數(shù)百萬篇學(xué)術(shù)論文，但絕大多數(shù)高水平論文發(fā)表在國外的SCI英文期刊上。2014年SCI收錄的世界科技論文總數(shù)為176.63萬篇，其中中國科技論文26.35萬篇，占14.9%。

“國內(nèi)學(xué)者的頂級成果都發(fā)表在國外英文刊物上，國內(nèi)的中文科技期刊大多只刊登一些二流、三流的文章，長此以往，‘雙創(chuàng)’如何更好實(shí)現(xiàn)?”王涌天反問。

此外，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)公布的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2015年全世界發(fā)表了約17萬篇被SCI收錄且收取強(qiáng)制性版面費(fèi)的期刊論文，其中中國作者貢獻(xiàn)了20%左右，幾乎所有這些期刊均為國外刊物，版面費(fèi)基本上都在1200美元以上，因此中國作者至少交納了2.5億元人民幣。

在王涌天看來，沒有自己的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊群，長遠(yuǎn)看不利于中國科技文化綜合競爭力的提升。俄羅斯和日本的一些知名學(xué)者的許多重要論文就是在本國期刊上發(fā)表的。

王涌天呼吁，國家應(yīng)盡快出臺相關(guān)政策，在國家科技項(xiàng)目驗(yàn)收、人才項(xiàng)目評估、科技獎勵評審等各個(gè)環(huán)節(jié)提出要求，鼓勵科技人員將原創(chuàng)性成果用中文發(fā)表在國內(nèi)期刊上。

另外，他還建議加大對優(yōu)秀中文科技期刊的支持力度，改變“對優(yōu)秀的國內(nèi)英文科技期刊平均資助強(qiáng)度為120萬元、對中文期刊最高資助強(qiáng)度為每年30萬元”的現(xiàn)狀。（原標(biāo)題：中山大學(xué)被曝列中文學(xué)術(shù)期刊黑名單，校方回應(yīng)僅用于內(nèi)部管理）

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）