韓春雨，一個沒有海外留學(xué)背景的副教授，偏安河北科技大學(xué)，十年沒有發(fā)表文章，卻一鳴驚人地發(fā)表了一項“諾貝爾級”的實驗成果。韓春雨的團隊發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)，向第三代基因編輯技術(shù)發(fā)起了挑戰(zhàn)。5月2日，這篇研究成果發(fā)表在國際頂級期刊《自然·生物技術(shù)》雜志上。
一個來自非著名高校的非著名學(xué)者，韓的成功就像雞窩中飛出的金鳳凰，頗具傳奇色彩，也引來了社會關(guān)于先有伯樂還是先有千里馬的討論。
韓本人甘于平淡，十年寒窗如一日，難能可貴，而學(xué)校對他的寬容更難能可貴。不是每所學(xué)校都有耐心一等十多年的，十年的時間里，一些大學(xué)校長都換了好幾茬了，可河北的這所大學(xué)卻能不忘初心，一直堅持下來，從未給過他諸如發(fā)表論文篇數(shù)以及評職稱的壓力，讓他有條件泡在實驗室專注實驗本身，這就不是一個寬容能解釋的。很多學(xué)校別說十年，一年都未必等得了，一個十年出不了成果的科學(xué)家，可能早已經(jīng)被遺忘在角落里。
當然，這也不能全怪大學(xué)功利。就像高考需要一張試卷，學(xué)校對老師的考核評價也同樣需要一套標準。它的目的是希望過程可控，懷著投資能看到回報的樸素愿望。任何科研成果都有一個衡量的標準，論文以及它所代表的水準是最有力的體現(xiàn)方式，這一點每個科學(xué)家都清楚得很，做科研的誰不想有篇艷壓群芳的論文，誰不想在國內(nèi)外頂尖期刊上露個臉，可是當這種變成了一種硬性的要求，甚至變成必須完成的考核任務(wù)、晉升通道上一個不得不克服的攔路虎時，性質(zhì)就變了。為了向?qū)W校證明自己并非虛度光陰，一些人疲于奔命，一些人迷失了自己，一些人則想到了歪點子。
這并不是說提要求本身有什么不對，但是大家都得明白，科學(xué)這種東西，你不可能用工廠化的方式來對待它。好的研究成果是可遇不可求的，你不能簡單地以投資和回報來衡量，有些人有些事可能要不了多久就見成果，有些人有些事可能十幾年二十幾年也砸不出個響來；應(yīng)用科學(xué)上的研究相對容易見成果，而基礎(chǔ)科學(xué)上的研究就不那么容易看到成果。
科研是件嚴肅認真的事，但對待科研必須寬容，過度的負擔必然導(dǎo)致膚淺，而在當下的學(xué)術(shù)環(huán)境下，除了浮躁的學(xué)術(shù)氛圍還可能導(dǎo)致造假的層出不窮。功利的色彩越來越濃厚，容易出成果的領(lǐng)域人滿為患，而真正能決定一個國家科研水準的基礎(chǔ)領(lǐng)域的研究乏人問津，在資源的爭奪中處于劣勢。而這恰恰是不符合科學(xué)發(fā)展規(guī)律的，沒有扎實的基礎(chǔ)科學(xué)研究，應(yīng)用科學(xué)也會是無本之木無源之水。
十年不發(fā)論文的寬容里必然有一套做法，它在量的累積和質(zhì)的飛躍、在短期的成果和長期的成就之間取得了平衡。愿意在這樣的事情上做個嘗試當然是有風險的，你得做好能出成果的準備，也得做好出不了什么成果的準備。而沒有后一種準備，前一種準備也會是空的。所以，與其去羨慕眼紅別人的手里的好牌、紅人，不如多想想自己的短視和功利。（高路）
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
