近日，方舟子在新語(yǔ)絲博客上以《當(dāng)代韓學(xué)愈——高檔次國(guó)際學(xué)術(shù)期刊“論文”速成法》為題，揭發(fā)哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院教授苗鑫有學(xué)術(shù)不端行為。方舟子在文中指出，苗鑫將寫(xiě)給《自然》《科學(xué)》雜志反映中國(guó)問(wèn)題的一兩百字的讀者來(lái)信，以“高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文”的名義列入個(gè)人簡(jiǎn)歷。方舟子還稱(chēng)，需要查一查這些“論文”是否為苗鑫獲得榮譽(yù)與科研項(xiàng)目發(fā)揮過(guò)作用。

6月5日下午，哈爾濱工業(yè)大學(xué)對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者回應(yīng)稱(chēng)，苗鑫確實(shí)在校內(nèi)職稱(chēng)評(píng)聘和人才選聘材料填寫(xiě)過(guò)此類(lèi)“論文”，但該校并未將其作為評(píng)聘和選聘依據(jù)。

方舟子在該文章中稱(chēng)，苗鑫在其個(gè)人簡(jiǎn)歷的“近三年主要學(xué)術(shù)論文”中列了7篇發(fā)在英國(guó)《自然》（Nature）、1篇發(fā)在美國(guó)《科學(xué)》（Science）上的“論文”，查其原文，這些“論文”只是一兩百字的豆腐塊評(píng)論、讀者來(lái)信。方舟子說(shuō)，苗鑫刊登于《科學(xué)》上的論文《科學(xué)道德：年輕科學(xué)家們發(fā)聲》只有一百余字，是《科學(xué)》關(guān)于科學(xué)問(wèn)題的讀者來(lái)信選登，但苗鑫在他的教師個(gè)人信息頁(yè)面上將其歸為自己“近三年主要學(xué)術(shù)論文”放入簡(jiǎn)歷。

方舟子還稱(chēng)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)科技界講究在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊，尤其是高檔次的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)論文，這些論文是評(píng)職稱(chēng)、評(píng)院士和報(bào)成果的資本。而像苗鑫這種發(fā)高水平國(guó)際期刊論文的“速成方法”，國(guó)內(nèi)早已有之，大致套路是給這些期刊寫(xiě)讀者來(lái)信，評(píng)論該期刊新發(fā)表的某篇論文，或者反映中國(guó)的情況，登出來(lái)了，就相當(dāng)于在該期刊發(fā)了論文。

中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者檢索核實(shí)，苗鑫近3年發(fā)表在《自然》上的7篇“論文”，均在《自然》通信欄目，200字左右。2014年，苗鑫在《自然》通信欄目發(fā)表了題目為《教育：中國(guó)一般大學(xué)辦學(xué)目標(biāo)的調(diào)整》的232字通訊文章時(shí)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)新聞網(wǎng)發(fā)表了題為《經(jīng)管學(xué)院師生在〈自然〉發(fā)表通訊文章》的報(bào)道，并且在網(wǎng)上可檢索到的《哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院2014年學(xué)院大事記》中，該院將這一文章的發(fā)表列為“學(xué)院科研工作再創(chuàng)佳績(jī)”的6項(xiàng)成績(jī)之一。

5月31日10時(shí)46分，苗鑫在該校網(wǎng)站的教師信息個(gè)人頁(yè)面上，上述“論文”仍注為“近三年主要學(xué)術(shù)論文”。但目前，他的個(gè)人頁(yè)面將“近年主要文章”分為了“Article類(lèi)型”（論文類(lèi)型）和“Letter類(lèi)型”（通信類(lèi)型）。其中，方舟子點(diǎn)名指出的8篇“論文”都被重新歸類(lèi)為“通信類(lèi)型”文章。

苗鑫的教師信息個(gè)人頁(yè)面上還提到，苗鑫為教授、博士生導(dǎo)師、英國(guó)牛津大學(xué)博士后、香江學(xué)者、哈爾濱工業(yè)大學(xué)青年拔尖人才選聘計(jì)劃入選者，負(fù)責(zé)國(guó)家級(jí)與省部級(jí)科研項(xiàng)目10余項(xiàng)，發(fā)表文章40余篇，其中作為第一作者或通訊作者的SCI、SSCI文章20余篇。

5日下午，哈爾濱工業(yè)大學(xué)就此事向中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者作了書(shū)面回應(yīng)，稱(chēng)苗鑫在參與校內(nèi)技術(shù)職務(wù)評(píng)聘和人才評(píng)選時(shí)，確有將該類(lèi)“論文”與學(xué)術(shù)論文一并提交的情況，當(dāng)時(shí)，評(píng)委們一致認(rèn)為該類(lèi)“論文”不能作為學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)的依據(jù)，但并未影響“對(duì)他的科研潛力和科研成果給予了很高的評(píng)價(jià)”。據(jù)苗鑫的同事介紹，苗鑫本人除了這類(lèi)“論文”，還有很多其他高水平學(xué)術(shù)論文。

在哈爾濱工業(yè)大學(xué)提供的一份關(guān)于苗鑫的《哈工大“青年拔尖人才選聘計(jì)劃”同行評(píng)議表》中，“具體評(píng)價(jià)意見(jiàn)”一欄提到“在苗鑫提出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)中，在《Nature》和《Science》上的發(fā)表估計(jì)可能屬于評(píng)論性的東西，而不是研究論文，作為主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的依據(jù)還是有些問(wèn)題的”。但也提到了“從苗鑫的材料看，這是一個(gè)杰出的年輕學(xué)者，在風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)用管理領(lǐng)域、在環(huán)境治理領(lǐng)域等承擔(dān)了大量的研究課題……發(fā)表了很多中英文學(xué)術(shù)論文，是一個(gè)極具潛力的優(yōu)秀學(xué)者，建議通過(guò)‘拔尖聘任計(jì)劃’”。

哈爾濱工業(yè)大學(xué)提供的另一份《哈工大“青年拔尖人才選聘計(jì)劃”同行評(píng)議表》中也有對(duì)苗鑫類(lèi)似的評(píng)價(jià)，“具有較大的科研發(fā)展?jié)摿�，成果也比較突出，建議對(duì)于《自然》和《科學(xué)》上的文章不要過(guò)分評(píng)價(jià)，因?yàn)檎�策性的文章并不能代表學(xué)術(shù)論文”。

哈爾濱工業(yè)大學(xué)還在回應(yīng)中稱(chēng)：“學(xué)校對(duì)每位教師學(xué)術(shù)水平的認(rèn)定都十分嚴(yán)格，任何企圖渾水摸魚(yú)、蒙混過(guò)關(guān)的行為都不會(huì)得逞。對(duì)于這類(lèi)發(fā)表在國(guó)外著名學(xué)術(shù)期刊上的評(píng)論性文章和政策性文章，學(xué)校只將其看作一名教師社會(huì)責(zé)任意識(shí)的體現(xiàn)來(lái)參考，而不作為學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)依據(jù)。”（原標(biāo)題：哈工大一教授用來(lái)信選登冒充學(xué)術(shù)論文 校方稱(chēng)未將“論文”作為評(píng)聘和選聘依據(jù)）

本報(bào)哈爾濱6月5日電

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱(chēng)+姓名+學(xué)歷+專(zhuān)業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）