“受疫情影響，我的培訓(xùn)班無(wú)法開(kāi)業(yè)，對(duì)方又不肯退租金……”由于新冠肺炎疫情影響，房屋租賃成了特殊時(shí)期高發(fā)糾紛，創(chuàng)業(yè)大學(xué)生王某也遇到同樣困境。近日，海淀法院通過(guò)訴前調(diào)解，“隔空”化解糾紛，幫助王某解決了難題。
王某是一名自主創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生，2018年3月，他承租了某公司位于海淀區(qū)的房屋，開(kāi)展青少年線下藝術(shù)培訓(xùn)，租期3年，自2018年4月1日至2021年3月31日。王某將租金交至2020年3月31日，并額外支付了三個(gè)月的租金作為押金。
受疫情影響，全市校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)線下培訓(xùn)活動(dòng)暫停。因房屋租賃目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，王某提起訴訟，要求解除《房屋租賃合同》，并要求被告公司返還2020年2月1日至2020年3月31日的房屋租金及押金共計(jì)294764.9元。
收到起訴材料后，海淀法院立案庭立案審核人胡美青與王某進(jìn)行了電話溝通。通過(guò)了解案情，胡美青判斷雙方有調(diào)解的可能，于是建議王某選擇訴前調(diào)解。在王某同意的基礎(chǔ)上，案件轉(zhuǎn)入訴前調(diào)解程序，由海淀法院人民調(diào)解員劉贊負(fù)責(zé)開(kāi)展調(diào)解工作。疫情期間，劉贊通過(guò)電話調(diào)解的方式與雙方進(jìn)行“隔空”溝通。
經(jīng)過(guò)多次勸解，劉贊最終促成雙方達(dá)成和解，王某與被告公司簽訂退租協(xié)議，考慮疫情原因和房屋實(shí)際占用情況，由公司方酌情扣除租金，押金全部退還王某。
隨著疫情防控進(jìn)入新階段和復(fù)產(chǎn)復(fù)工工作的陸續(xù)推進(jìn)，因疫情引發(fā)的各種糾紛將陸續(xù)訴至法院。為切實(shí)做好矛盾糾紛源頭預(yù)防、排查預(yù)警和調(diào)解化解工作，海淀法院介紹，目前已經(jīng)全力打造“無(wú)接觸”的調(diào)解模式，靈活運(yùn)用視頻、電話等方式實(shí)現(xiàn)“無(wú)接觸”線上調(diào)解。
為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
