近年來,人才強國戰(zhàn)略穩(wěn)步推進,吸引海外人才的“人才”漸入佳境,針對國內(nèi)高端人才的“萬人計劃”風(fēng)生水起。高端創(chuàng)新型人才已經(jīng)成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略資源,對這一戰(zhàn)略資源的正確評價和使用日益成為各地面臨的現(xiàn)實課題。
人才評價,是人才發(fā)現(xiàn)、引進、培養(yǎng)、選拔、使用、激勵的依據(jù),是人才輩出的基石。在過去粗放型的人才管理中,人才的科學(xué)評價并沒有得到足夠重視,也出現(xiàn)了一些人才評不好、評不準(zhǔn)的現(xiàn)象,挫傷了人才的積極性,影響了人才創(chuàng)造力的發(fā)揮。
現(xiàn)在很多地方和單位評價人才,還在沿用傳統(tǒng)的考核干部的辦法。評價的更多的是人才既往的知識、業(yè)績、貢獻(xiàn),關(guān)注的更多的是人才的過去而不是未來。這種“蓋棺定論”式的評價,已經(jīng)帶來一些偏差。比如,“國家最高科技獎”自2000年創(chuàng)立至今,都是一些德高望重的老科學(xué)家勝出,22位獲獎人得獎時的平均年齡是82歲。而此時的他們,再進一步發(fā)展的潛力已經(jīng)不大了。另外,值得注意的是這22位獲獎人的獲獎時間與他們從事研究所取得成就的時間差都在10年以上。其中,有一半人的時間差在20至30年,有8位的時間差在30年以上。
因此,人才評價也需要回歸本源。我認(rèn)為,人才評價的一個極為重要的作用是發(fā)現(xiàn)和甄別人才,基于此的人才評價要為人才使用和發(fā)展服務(wù),要特別重視未來,而不是過去。過多關(guān)注過去的人才評價模式,尤其不適合創(chuàng)新性人才引進評價,而且特別不適合海外年輕拔尖人才引進評價。因為,創(chuàng)新型人才是發(fā)展中的人才,需要的是“加油站”式的評價,評價要能為他們的未來發(fā)展加油鼓勁。
北京生命科學(xué)研究所所長王曉東曾說過,北生所最大的體制創(chuàng)新在于評價標(biāo)準(zhǔn)的改變,選人沒有框框,不在意是否從過名師,有好背景,只有一條標(biāo)準(zhǔn)——能不能干,有沒有潛力。現(xiàn)在再看北生所:邵峰、張宏、朱冰、王曉晨、高紹榮等幾年前還名不見經(jīng)傳的博士、博士后,如今已成為各自領(lǐng)域的知名科學(xué)家,平均年齡不到40歲;在2012年2月榮獲“首屆霍華德—休斯醫(yī)學(xué)研究所國際青年科學(xué)家獎”的全球28名獲獎?wù)咧,?名來自北生所……
可以說,沒有科學(xué)的評價體系與制度,中國就無法從人才大國邁向人才強國。下一步,我國人才工作要有大突破,首先就要在人才評價體系上予以突破。
方便管理,還是服務(wù)人才?
26歲的深圳華大基因研究院副院長、首席科學(xué)家李英睿,大二時來華大基因?qū)嵙?xí),在大學(xué)畢業(yè)前的兩年里,在國際權(quán)威期刊上發(fā)表了11篇論文。研究院為他報了一個青年人才項目,但第一輪就被淘汰了。原因很簡單——他沒有博士學(xué)位。
這就提出一個問題,我們到底在以什么標(biāo)準(zhǔn)評價人才?國家許多文件都明確指出,應(yīng)用性研究的目標(biāo)是解決經(jīng)濟發(fā)展、民生改善中面臨的重大技術(shù)問題,而不是學(xué)位和論文。但是,實際科研管理工作卻基本上都是以學(xué)位、論文為導(dǎo)向的。絕大多數(shù)科研機構(gòu),甚至企業(yè)、醫(yī)院、技術(shù)推廣機構(gòu)的科技人才的職稱晉升、考核評價、項目審批,都以論文、學(xué)位、英語等為主要評價指標(biāo)。
工程技術(shù)人員,為什么非得逼他交論文?對教書育人的大學(xué)老師的評價,科研成果也成了關(guān)鍵門檻,而育人與科研有多少必然聯(lián)系?又有何依據(jù)可以證明,博士學(xué)位是人才創(chuàng)新力的必備條件?英語是一種知識,怎么能變成評價人才的尺度?
出現(xiàn)這些情況的癥結(jié)在于人才評價工作的價值導(dǎo)向,到底是以人才為中心設(shè)計,還是以管理者為中心設(shè)計,目的是方便管理還是服務(wù)人才。管理主義的評價方式,最后必然是方便管理,把評價看成一種權(quán)力,這又必然導(dǎo)致官僚主義和形式主義,其典型表現(xiàn)就是考英語。因為考英語有明確的分?jǐn)?shù),其他因素的評價則仁者見仁智者見智,不便做簡單比較。
作為一種管理手段的人才評價,其科學(xué)程度自然不高,也會造成一個不可回避的現(xiàn)象,即某些單位在不斷引進人才的同時,優(yōu)秀人才并沒有得到很好的使用,已有人才在不斷流失。
評價創(chuàng)新型人才,要遵循科學(xué)創(chuàng)新的規(guī)律
科學(xué)發(fā)現(xiàn)、專利發(fā)明是有周期的,不能急功近利。在北生所,所有實驗室主任的考核周期都是5年,5年內(nèi)不考核,不評價。研究員李文輝就得益于這種評價制度。他在乙肝病毒感染細(xì)胞機理上取得重大原創(chuàng)性發(fā)現(xiàn),將為肝炎和肝癌防治帶來新突破,這必然是一項對人類健康有重大影響的貢獻(xiàn)。而取得這一成果之前的5年中,他只發(fā)表了一篇小文章。
這就說明,評價創(chuàng)新型人才,要遵循科學(xué)創(chuàng)新的規(guī)律。評價關(guān)注的角度,應(yīng)是人才未來的水平與成果,而他們的成果很可能是前人沒有做過的。丁肇中先生曾說過,真正的創(chuàng)新型人才之所以出類拔萃,就是不為常人包括同行人所理解。創(chuàng)新型人才的發(fā)展,必然有個性因素在里面,是不能制度化評價,也沒有規(guī)律可循。因而對創(chuàng)新型人才的評價,要關(guān)注特殊性,要有彈性,要有靈活度。要考慮到每個人成長過程中的個性特征。像羅伯特·西蒙獲得諾貝爾獎的時候,學(xué)術(shù)成果只有一篇文章。世界著名數(shù)學(xué)家懷爾斯在美國普林斯頓大學(xué)工作期間,7年里一篇論文沒發(fā),一本書沒出,但他證明了350多年沒人能解的費馬大定理。
目前在我國,已有很多基層單位在人才評價方面做出了創(chuàng)新嘗試。華大基因從來不搞職稱評定,不搞論文定量考核。2011年5月24日,英國《自然》雜志公布的科研機構(gòu)實力排行榜中,年輕的華大基因入選中國十大科研機構(gòu)。
作為一家民企,華大基因沒有優(yōu)厚的待遇,其超常規(guī)發(fā)展的實現(xiàn),對人才的科學(xué)評價與使用是關(guān)鍵所在。在這里,敢于通過實戰(zhàn)凝聚、鍛煉、考驗并培養(yǎng)年輕的優(yōu)秀骨干。執(zhí)行院長王俊2012年入選《自然》雜志評選的年度科學(xué)界十大人物時36歲;出生于1992年的趙柏聞高中都沒有畢業(yè),目前已是人類認(rèn)知能力基因組學(xué)分析科研項目的團隊帶頭人。
在轉(zhuǎn)型期的中國,不見得國外的東西都能適用。在人才評價制度建設(shè)上下功夫,打造我們的人才制度優(yōu)勢,信心應(yīng)建立在基層的實際創(chuàng)造與首創(chuàng)精神中,應(yīng)從各地各部門的成功實踐中,提煉出適應(yīng)現(xiàn)代中國社會的人才評價模式,建立重創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實績、重社會和業(yè)內(nèi)認(rèn)可的多元化人才評價發(fā)現(xiàn)機制。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,文章內(nèi)容僅供參考。