10月27日，一份已對外發(fā)布了9個月的政府通告被網(wǎng)友質疑。該網(wǎng)友指出東莞市在今年1月份公布引進的“創(chuàng)業(yè)領軍人才”中，有一位來自美國著名的“野雞大學”，屬于學歷有水分。對此，東莞市人才工作領導小組辦公室方面回應稱，該人才提供了有效的學歷認證報告，其學歷資格審查流程無問題。
被網(wǎng)友質疑的“人才”是在“擬入選的創(chuàng)業(yè)領軍人才”的“創(chuàng)業(yè)A類”中，排名第1位的陳學健。公示中對陳學健的描述為“男，美國籍，美國西海岸大學電子工程專業(yè)碩士研究生，主要研究方向為超高效直流交流變換技術的應用及產(chǎn)業(yè)化”。
打著“美國西海岸大學”名頭的大學至少有兩家，其中一家是網(wǎng)帖上所曝光的“野雞大學”，另一家則是教育部門備案的正規(guī)美國高等院校，但據(jù)美國西海岸大學官網(wǎng)網(wǎng)站資料顯示，該校目前設置9大專業(yè)俱與醫(yī)學有關，并無電子工程專業(yè)。顯然，陳學健的學歷十分可疑。而東莞市人才工作領導小組辦公室的回應也讓人感覺哭笑不得，既然有人質疑其學歷的真實性，就應該直接向權威部門求證，而不是強調其提供了有效的學歷認證報告。因為，該認證報告同樣有可能造假。否則，何以解釋沒有電子工程專業(yè)的正規(guī)“美國西海岸大學”不僅有了該專業(yè)畢業(yè)生，還培養(yǎng)出了碩士？
何況，即使是那所正規(guī)的“美國西海岸大學”，在美國和世界范圍內(nèi)也沒什么名氣，就算該校真有電子工程專業(yè)碩士研究生（盡管可能性極小），他又有什么出色的科研成就或專業(yè)技能，可以成為“創(chuàng)業(yè)領軍人才”，還在“創(chuàng)業(yè)A類”排名第一？畢竟，即使教育部海外人員服務中心提供的學歷認證報告屬實，也只證明其確有在美國讀書的經(jīng)歷，卻并不能證明其科研成績與創(chuàng)業(yè)可行性。而學歷都存疑的人，其他申請材料是否也有問題，會否借此騙取官方扶持和各種榮譽，以創(chuàng)業(yè)為名行騙呢？有關部門不能只是拿學歷認證報告說事，還應該公開更多材料，除了要證明陳學健畢業(yè)于美國正規(guī)高校，還要證明其確實有資格成為“創(chuàng)業(yè)領軍人才”。如果隨便拿張國外高校的畢業(yè)證和學歷認證報告就能評為“創(chuàng)業(yè)領軍人才”，這“創(chuàng)業(yè)領軍人才”也未免太不值錢了。
當然，不排除陳學健確有一定的科研水平與創(chuàng)業(yè)能力，但要評為“創(chuàng)業(yè)領軍人才”，必須是國內(nèi)名�；驀飧咝．厴I(yè)的，而且至少得是碩士學歷，他才會用一張美國著名的“野雞大學”的文憑來蒙混過關。以公布陳學健入選“創(chuàng)業(yè)領軍人才”的東莞市引進第三批創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領軍人才公示通告為例，公示信息只有姓名、性別、國籍、學歷和主要研究方向，至于其科研能力、創(chuàng)業(yè)成果和入選理由，卻只字未提。這難免讓人懷疑，只要有了名校學歷或海外留學經(jīng)歷，就能順利成為創(chuàng)業(yè)領軍人才，享受包括資金、稅收、住房、戶籍乃至全家醫(yī)療優(yōu)撫的“東莞市特色人才特殊政策”扶持。而那些學歷不高，卻有真才實學者反而無法入選。相比學歷，恐怕“創(chuàng)業(yè)領軍人才”的創(chuàng)業(yè)能力與科研水平才是最重要的吧？
東莞引進人才的急迫心理可以理解，但引進人才不能只求量不求質，更不能允許濫竽充數(shù)。畢竟，引進的高端人才所享受的各種優(yōu)惠政策，都需要耗費大量的資源和財政資金，如果資格審查和評審走了過場，不僅影響政府形象，也等于變相糟蹋公款。而且，像“領軍人才”這類稱號，一旦所授非人，非但會令當?shù)卣驼鞘谐蔀樾Ρ�，還有可能誤導市民或其他企業(yè)，以為政府認可的“領軍人才”足以信任，盲目與其合作或投資，結果被騙去大量資金。利用政府授予的榮譽稱號行騙的例子，這些年可不少。
為了引進人才給予其特殊待遇可以理解，但至少要讓市民了解他們的血汗錢是否用對了地方，引進的高端人才能給這座城市帶來什么樣的變化。這也便于防止一些人濫竽充數(shù)。如果帶著張畢業(yè)證和一份創(chuàng)業(yè)計劃書就能成為“創(chuàng)業(yè)領軍人才”，獲得官方扶持和資金支持的話，非但會錯失真正的人才（他們反而不太會包裝，尤其是真正的科學家，有幾個會像演員那么作秀的），也會導致財政資金的大量浪費。還不如把這些錢用于培養(yǎng)和資助本地人才，對本地經(jīng)濟的幫助效果說不定會更好。
被網(wǎng)友質疑的“人才”是在“擬入選的創(chuàng)業(yè)領軍人才”的“創(chuàng)業(yè)A類”中，排名第1位的陳學健。公示中對陳學健的描述為“男，美國籍，美國西海岸大學電子工程專業(yè)碩士研究生，主要研究方向為超高效直流交流變換技術的應用及產(chǎn)業(yè)化”。
打著“美國西海岸大學”名頭的大學至少有兩家，其中一家是網(wǎng)帖上所曝光的“野雞大學”，另一家則是教育部門備案的正規(guī)美國高等院校，但據(jù)美國西海岸大學官網(wǎng)網(wǎng)站資料顯示，該校目前設置9大專業(yè)俱與醫(yī)學有關，并無電子工程專業(yè)。顯然，陳學健的學歷十分可疑。而東莞市人才工作領導小組辦公室的回應也讓人感覺哭笑不得，既然有人質疑其學歷的真實性，就應該直接向權威部門求證，而不是強調其提供了有效的學歷認證報告。因為，該認證報告同樣有可能造假。否則，何以解釋沒有電子工程專業(yè)的正規(guī)“美國西海岸大學”不僅有了該專業(yè)畢業(yè)生，還培養(yǎng)出了碩士？
何況，即使是那所正規(guī)的“美國西海岸大學”，在美國和世界范圍內(nèi)也沒什么名氣，就算該校真有電子工程專業(yè)碩士研究生（盡管可能性極小），他又有什么出色的科研成就或專業(yè)技能，可以成為“創(chuàng)業(yè)領軍人才”，還在“創(chuàng)業(yè)A類”排名第一？畢竟，即使教育部海外人員服務中心提供的學歷認證報告屬實，也只證明其確有在美國讀書的經(jīng)歷，卻并不能證明其科研成績與創(chuàng)業(yè)可行性。而學歷都存疑的人，其他申請材料是否也有問題，會否借此騙取官方扶持和各種榮譽，以創(chuàng)業(yè)為名行騙呢？有關部門不能只是拿學歷認證報告說事，還應該公開更多材料，除了要證明陳學健畢業(yè)于美國正規(guī)高校，還要證明其確實有資格成為“創(chuàng)業(yè)領軍人才”。如果隨便拿張國外高校的畢業(yè)證和學歷認證報告就能評為“創(chuàng)業(yè)領軍人才”，這“創(chuàng)業(yè)領軍人才”也未免太不值錢了。
當然，不排除陳學健確有一定的科研水平與創(chuàng)業(yè)能力，但要評為“創(chuàng)業(yè)領軍人才”，必須是國內(nèi)名�；驀飧咝．厴I(yè)的，而且至少得是碩士學歷，他才會用一張美國著名的“野雞大學”的文憑來蒙混過關。以公布陳學健入選“創(chuàng)業(yè)領軍人才”的東莞市引進第三批創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領軍人才公示通告為例，公示信息只有姓名、性別、國籍、學歷和主要研究方向，至于其科研能力、創(chuàng)業(yè)成果和入選理由，卻只字未提。這難免讓人懷疑，只要有了名校學歷或海外留學經(jīng)歷，就能順利成為創(chuàng)業(yè)領軍人才，享受包括資金、稅收、住房、戶籍乃至全家醫(yī)療優(yōu)撫的“東莞市特色人才特殊政策”扶持。而那些學歷不高，卻有真才實學者反而無法入選。相比學歷，恐怕“創(chuàng)業(yè)領軍人才”的創(chuàng)業(yè)能力與科研水平才是最重要的吧？
東莞引進人才的急迫心理可以理解，但引進人才不能只求量不求質，更不能允許濫竽充數(shù)。畢竟，引進的高端人才所享受的各種優(yōu)惠政策，都需要耗費大量的資源和財政資金，如果資格審查和評審走了過場，不僅影響政府形象，也等于變相糟蹋公款。而且，像“領軍人才”這類稱號，一旦所授非人，非但會令當?shù)卣驼鞘谐蔀樾Ρ�，還有可能誤導市民或其他企業(yè)，以為政府認可的“領軍人才”足以信任，盲目與其合作或投資，結果被騙去大量資金。利用政府授予的榮譽稱號行騙的例子，這些年可不少。
為了引進人才給予其特殊待遇可以理解，但至少要讓市民了解他們的血汗錢是否用對了地方，引進的高端人才能給這座城市帶來什么樣的變化。這也便于防止一些人濫竽充數(shù)。如果帶著張畢業(yè)證和一份創(chuàng)業(yè)計劃書就能成為“創(chuàng)業(yè)領軍人才”，獲得官方扶持和資金支持的話，非但會錯失真正的人才（他們反而不太會包裝，尤其是真正的科學家，有幾個會像演員那么作秀的），也會導致財政資金的大量浪費。還不如把這些錢用于培養(yǎng)和資助本地人才，對本地經(jīng)濟的幫助效果說不定會更好。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
