多年來(lái),各種因權(quán)力與學(xué)術(shù)互相纏繞導(dǎo)致的亂象一而再、再而三地困擾著我們這個(gè)社會(huì)。
對(duì)于“言必稱院士”、“煙草院士”等亂象,聽(tīng)聞?wù)叽蠖家恍Χ^(guò),背后則是無(wú)奈甚至心寒。普通百姓也許還可以認(rèn)為,這種象牙塔中的事作為軼聞聽(tīng)聽(tīng)就罷。但對(duì)于一個(gè)希冀健康發(fā)展的社會(huì)而言,學(xué)術(shù)界的規(guī)則不清顯然是需要根治的。它事關(guān)知識(shí)生產(chǎn)的規(guī)則和倫理,事關(guān)一個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣是清正有序還是含混不清。
也許正是認(rèn)識(shí)到了這一問(wèn)題的嚴(yán)肅性,2014年,院士制度改革被提上議事日程——
黨的十八屆三中全會(huì)提出:“改革院士遴選和管理體制,優(yōu)化學(xué)科布局,提高中青年人才比例,實(shí)行院士退休和退出制度。”這37個(gè)字的表述不僅受到科技界的關(guān)注,也引起了媒體和公眾的廣泛討論。此后,在2014年6月舉行的中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)上,全體院士投票表決,通過(guò)了新修訂的《中國(guó)工程院章程》。這次時(shí)隔6年之后的《中國(guó)工程院章程》再次修訂,主要就院士遴選、院士退出進(jìn)行了兩項(xiàng)修改:取消行政領(lǐng)域提名院士的資格,新增學(xué)術(shù)團(tuán)體提名資格;在原來(lái)“撤銷院士稱號(hào)”的基礎(chǔ)上,增加了“院士勸退”制度。
而就在日前,兩年一次的兩院院士增選工作啟動(dòng)。包括取消單位推薦、謝絕處級(jí)以上官員參選、增加全體院士終選環(huán)節(jié)、加大違規(guī)行為懲處力度等在內(nèi)的新細(xì)則齊齊亮相。力度之大,對(duì)此前新修的章程精神的貫徹,讓關(guān)心這項(xiàng)舉措的人為之叫好。
但人們的擔(dān)心仍存:取消“單位推薦”,就能把“張曙光們”擋在門(mén)外?對(duì)處級(jí)以上官員說(shuō)“不”,“官員院士”就能從此消失?增加全體院士終選環(huán)節(jié),就能杜絕“煙草院士”現(xiàn)象?加大違規(guī)行為懲處力度,就能扼制“助選拉票”等亂象?確實(shí),如果“院士”仍然還是或明或暗地同一些利益掛鉤,它離真正回歸一種榮譽(yù)還有很長(zhǎng)一段路要走。比如,假設(shè)個(gè)人所在機(jī)構(gòu)或部門(mén)仍然認(rèn)為“院士”不僅僅意味著一種榮譽(yù),還連帶可以帶來(lái)其他一些“什么”,那么,他們就不會(huì)輕易放棄去為了這一攬子“切身利益”奔忙。
新細(xì)則的出臺(tái)還會(huì)碰到不少具體的操作問(wèn)題。比如,一旦取消單位推薦、又謝絕處級(jí)以上官員參選,全體院士終選環(huán)節(jié)勢(shì)必“擔(dān)當(dāng)重責(zé)”。問(wèn)題是,這樣一來(lái),諸如“煙草院士”這樣比較容易判斷的“大爭(zhēng)議”肯定會(huì)少,但學(xué)術(shù)工作畢竟隔行如隔山、術(shù)業(yè)有專攻,對(duì)學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范進(jìn)行考察易,但判斷學(xué)術(shù)含金量及其在具體領(lǐng)域是否領(lǐng)先、具有前瞻性不易。如此專業(yè)的問(wèn)題,真的是全體院士都可以勝任的嗎?
還有,通過(guò)此次出臺(tái)的新細(xì)則,一個(gè)更完善的院士遴選程序顯然已經(jīng)可以被預(yù)見(jiàn)到,但只要院士無(wú)法真正回歸榮譽(yù),仍然與各種具體的經(jīng)濟(jì)利益或?qū)W術(shù)利益相掛鉤,那些仰仗院士之名、行學(xué)術(shù)腐敗之實(shí)(比如請(qǐng)?jiān)菏款I(lǐng)銜各種重大課題、靠其名聲為自己的課題保駕護(hù)航等)的行為將仍然難以遏止。
因此,在院士真正回歸榮譽(yù)之前,我們除了還有大量工作要做,有一些觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步成為學(xué)界共識(shí):比如,改革院士遴選、退出制度,只是凈化學(xué)術(shù)共同體的局部、具體抓手;如果一個(gè)學(xué)術(shù)共同體本身并不發(fā)自內(nèi)心地渴望一個(gè)良好的風(fēng)氣,那么,在任何改革遇到實(shí)際操作層面的困難時(shí),那種因私心而產(chǎn)生的“打折扣”、“打擦邊球”現(xiàn)象就會(huì)一再發(fā)生。
只要上述共識(shí)不成,各種“打折扣”、“打擦邊球”現(xiàn)象仍存,恐怕連學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部成員都會(huì)難以相信:這是一場(chǎng)能夠圓滿實(shí)現(xiàn)初衷的改革。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,文章內(nèi)容僅供參考。