多年來(lái)，各種因權(quán)力與學(xué)術(shù)互相纏繞導(dǎo)致的亂象一而再、再而三地困擾著我們這個(gè)社會(huì)。

　　對(duì)于“言必稱院士”、“煙草院士”等亂象，聽(tīng)聞?wù)叽蠖家恍Χ�過(guò)，背后則是無(wú)奈甚至心寒。普通百姓也許還可以認(rèn)為，這種象牙塔中的事作為軼聞聽(tīng)聽(tīng)就罷。但對(duì)于一個(gè)希冀健康發(fā)展的社會(huì)而言，學(xué)術(shù)界的規(guī)則不清顯然是需要根治的。它事關(guān)知識(shí)生產(chǎn)的規(guī)則和倫理，事關(guān)一個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣是清正有序還是含混不清。

　　也許正是認(rèn)識(shí)到了這一問(wèn)題的嚴(yán)肅性，2014年，院士制度改革被提上議事日程——

　　黨的十八屆三中全會(huì)提出：“改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度。”這37個(gè)字的表述不僅受到科技界的關(guān)注，也引起了媒體和公眾的廣泛討論。此后，在2014年6月舉行的中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)上，全體院士投票表決，通過(guò)了新修訂的《中國(guó)工程院章程》。這次時(shí)隔6年之后的《中國(guó)工程院章程》再次修訂，主要就院士遴選、院士退出進(jìn)行了兩項(xiàng)修改：取消行政領(lǐng)域提名院士的資格，新增學(xué)術(shù)團(tuán)體提名資格；在原來(lái)“撤銷院士稱號(hào)”的基礎(chǔ)上，增加了“院士勸退”制度。

　　而就在日前，兩年一次的兩院院士增選工作啟動(dòng)。包括取消單位推薦、謝絕處級(jí)以上官員參選、增加全體院士終選環(huán)節(jié)、加大違規(guī)行為懲處力度等在內(nèi)的新細(xì)則齊齊亮相。力度之大，對(duì)此前新修的章程精神的貫徹，讓關(guān)心這項(xiàng)舉措的人為之叫好。

　　但人們的擔(dān)心仍存：取消“單位推薦”，就能把“張曙光們”擋在門(mén)外？對(duì)處級(jí)以上官員說(shuō)“不”，“官員院士”就能從此消失？增加全體院士終選環(huán)節(jié)，就能杜絕“煙草院士”現(xiàn)象？加大違規(guī)行為懲處力度，就能扼制“助選拉票”等亂象？確實(shí)，如果“院士”仍然還是或明或暗地同一些利益掛鉤，它離真正回歸一種榮譽(yù)還有很長(zhǎng)一段路要走。比如，假設(shè)個(gè)人所在機(jī)構(gòu)或部門(mén)仍然認(rèn)為“院士”不僅僅意味著一種榮譽(yù)，還連帶可以帶來(lái)其他一些“什么”，那么，他們就不會(huì)輕易放棄去為了這一攬子“切身利益”奔忙。

　　新細(xì)則的出臺(tái)還會(huì)碰到不少具體的操作問(wèn)題。比如，一旦取消單位推薦、又謝絕處級(jí)以上官員參選，全體院士終選環(huán)節(jié)勢(shì)必“擔(dān)當(dāng)重責(zé)”。問(wèn)題是，這樣一來(lái)，諸如“煙草院士”這樣比較容易判斷的“大爭(zhēng)議”肯定會(huì)少，但學(xué)術(shù)工作畢竟隔行如隔山、術(shù)業(yè)有專攻，對(duì)學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范進(jìn)行考察易，但判斷學(xué)術(shù)含金量及其在具體領(lǐng)域是否領(lǐng)先、具有前瞻性不易。如此專業(yè)的問(wèn)題，真的是全體院士都可以勝任的嗎？

　　還有，通過(guò)此次出臺(tái)的新細(xì)則，一個(gè)更完善的院士遴選程序顯然已經(jīng)可以被預(yù)見(jiàn)到，但只要院士無(wú)法真正回歸榮譽(yù)，仍然與各種具體的經(jīng)濟(jì)利益或?qū)W術(shù)利益相掛鉤，那些仰仗院士之名、行學(xué)術(shù)腐敗之實(shí)（比如請(qǐng)?jiān)菏款I(lǐng)銜各種重大課題、靠其名聲為自己的課題保駕護(hù)航等）的行為將仍然難以遏止。

　　因此，在院士真正回歸榮譽(yù)之前，我們除了還有大量工作要做，有一些觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步成為學(xué)界共識(shí)：比如，改革院士遴選、退出制度，只是凈化學(xué)術(shù)共同體的局部、具體抓手；如果一個(gè)學(xué)術(shù)共同體本身并不發(fā)自內(nèi)心地渴望一個(gè)良好的風(fēng)氣，那么，在任何改革遇到實(shí)際操作層面的困難時(shí)，那種因私心而產(chǎn)生的“打折扣”、“打擦邊球”現(xiàn)象就會(huì)一再發(fā)生。
　　只要上述共識(shí)不成，各種“打折扣”、“打擦邊球”現(xiàn)象仍存，恐怕連學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部成員都會(huì)難以相信：這是一場(chǎng)能夠圓滿實(shí)現(xiàn)初衷的改革。