從轉(zhuǎn)基因的爭議到食品添加劑的誤區(qū)，科學(xué)家與公眾之間始終存在認知上的鴻溝�？缭綔羡郑�就需要學(xué)會與科學(xué)對話——

■本報記者 張文靜

近年來，圍繞涉及公共安全領(lǐng)域的科學(xué)議題總會擾動社會神經(jīng)，因此也成為兩會輿論的熱點之一。

這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在中國。今年1月，美國科學(xué)促進會和皮尤研究中心公布一項調(diào)查結(jié)果顯示，美國科學(xué)家和公眾對一系列熱點科學(xué)問題的看法也存在嚴重分歧。以轉(zhuǎn)基因食品為例，88％的科學(xué)家認為可安全食用，但持這種看法的美國民眾只占37％。

與社會對于轉(zhuǎn)基因問題的莫衷一是不同，食品添加劑則是一個即使結(jié)論明確也依然被經(jīng)�；煜�的問題。按規(guī)定標準使用的添加劑安全可靠，也有必要，而如三聚氰氨、蘇丹紅、吊白塊等違法添加物不屬于食品添加劑，卻讓其背了黑鍋。

不可否認，科學(xué)家與公眾之間始終存在認知上的鴻溝，許多科學(xué)爭議恰恰成為溝壑中最難跨越的。然而這也表明，僅就涉及科學(xué)領(lǐng)域的社會溝通機制而言，它的梗阻遠比人們想象的要嚴重。

態(tài)度：正視爭論與質(zhì)疑

在全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院院士方榮祥看來，對包括轉(zhuǎn)基因在內(nèi)的科學(xué)議題，科學(xué)家和公眾存在不同的看法，是再正常不過的現(xiàn)象。“一般公眾不可能像科學(xué)家那樣對科學(xué)技術(shù)有更深入的了解，即使是不同學(xué)科領(lǐng)域的專家，對彼此研究領(lǐng)域的認知可能也不盡相同。”

中國科學(xué)院大學(xué)科學(xué)傳播教授、國際科學(xué)素養(yǎng)促進中心中國研究中心主任李大光認為，這種認知差異與科學(xué)家和公眾認識事物方式的不同有關(guān)系。“再加上人們會把某些技術(shù)的不良應(yīng)用一并歸咎于科研人員，導(dǎo)致人們對科學(xué)家的信任感有所降低。”

“我曾看過美國一場專業(yè)人士與非專業(yè)人士之間的辯論會，雖然雙方存在認知差異，但相信科學(xué)家的公眾還是主流。”對于目前圍繞轉(zhuǎn)基因等科學(xué)問題展開的各種爭論，方榮祥總體持樂觀與支持的態(tài)度。在他看來，公眾肯定愿意看到科技進步，愿意享受由此帶來的生活便利，所以才會對科技發(fā)展如此在意。

責(zé)任：把枯燥內(nèi)容講得有趣

“縮小科學(xué)與公眾之間的距離感，首先是科學(xué)家的責(zé)任。”本身也是一名科普作家的臺灣聯(lián)合大學(xué)系統(tǒng)校長曾志朗說。

曾志朗被稱為“最會說故事的科學(xué)家”。在他看來，科學(xué)家需要養(yǎng)成習(xí)慣，訓(xùn)練自己能夠把枯燥的內(nèi)容講得有趣。“不要小看公眾，只要你講得清楚有趣，他們一定會感興趣。”

方榮祥則認為，消除鴻溝，科學(xué)家與公眾都得努力。“科學(xué)家要做更多、更優(yōu)質(zhì)的科普，公眾和媒體也要對科學(xué)家保持信任感，雙方都要多嘗試怎么‘把自己說給對方聽’。”

在李大光看來，科普特質(zhì)即在于，不僅要單方面?zhèn)鬟f科學(xué)知識、宣傳科學(xué)成就，更要敢于面對質(zhì)疑、答疑釋惑。

“我們現(xiàn)在基本上還是站在正面的角度來談科學(xué)、談成就，對人們最關(guān)心、有爭論的問題反而不提，這會造成嚴重的后果。”李大光舉例，比如某些科學(xué)家個人的不道德行為得不到正視，就會在公眾心中留下陰影，導(dǎo)致大家把負面態(tài)度從個別人的行為轉(zhuǎn)到科學(xué)問題上來。

“面對不解和質(zhì)疑，科學(xué)家最應(yīng)該勇敢地站出來，而不是躲開。”李大光認為，這是解決目前誤解與不信任的“唯一出路”。

努力：給科普一個權(quán)威標準

美國科學(xué)促進會每年都會請媒體人為科學(xué)家進行培訓(xùn)。對此，李大光曾表示懷疑：“科學(xué)家會愿意去嗎？”后來，他去參會時才發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家特別踴躍地參加這種培訓(xùn)，包括諾貝爾獎獲得者，導(dǎo)致每年的名額都不夠用。

“有些國家制定了激勵機制，給科學(xué)家項目經(jīng)費后，會根據(jù)人們對該項目的反饋情況來調(diào)整此后的經(jīng)費支持，所以科學(xué)家有動力與公眾進行溝通。”李大光說。

李大光認為，在科學(xué)家與公眾溝通的過程中，媒體是重要的一環(huán)。他把科學(xué)傳播比作一條大河，一邊是科學(xué)家，另一邊就是媒體。“不要誰也不理誰，跨過河去，融到一起，才能讓滔滔不絕的信息流一直流動下去。”

所以，李大光有個想法，那就是科學(xué)家團體可以與媒體共同成立一個組織，打破界限，共同策劃，特別是面對公眾擔憂、影響較大的科學(xué)問題，進行闡釋和說明。

而中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教授、國家干細胞工程技術(shù)研究中心主任韓忠朝則認為，科學(xué)家面對爭議問題時要想更硬氣、更有底氣，還需要相關(guān)機構(gòu)能夠有效地進行組織協(xié)調(diào)。“希望一些有公信力的機構(gòu)能夠組織科學(xué)家去做科普，也讓科普的內(nèi)容有一個權(quán)威的標準。”