亚洲无码午夜福利视频|日韩国产高清一区二区|欧美老熟妇XB水多毛多|狠狠色成人一区二区三区|在线观看国产精品露脸网站|在线观看一区二区三区视频|激情性无码视频在线观看动漫|99国产精品久久久久久久成人

您的位置:中國博士人才網(wǎng) > 新聞資訊 > 人才論點 > 從爭議到誤區(qū) 科學(xué)家與公眾存在認知鴻溝

關(guān)注微信

從爭議到誤區(qū) 科學(xué)家與公眾存在認知鴻溝

時間:2015-03-16來1源:中國科學(xué)報 作者:張文靜

從轉(zhuǎn)基因的爭議到食品添加劑的誤區(qū),科學(xué)家與公眾之間始終存在認知上的鴻溝?缭綔羡郑托枰獙W(xué)會與科學(xué)對話——

■本報記者 張文靜

近年來,圍繞涉及公共安全領(lǐng)域的科學(xué)議題總會擾動社會神經(jīng),因此也成為兩會輿論的熱點之一。

這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在中國。今年1月,美國科學(xué)促進會和皮尤研究中心公布一項調(diào)查結(jié)果顯示,美國科學(xué)家和公眾對一系列熱點科學(xué)問題的看法也存在嚴重分歧。以轉(zhuǎn)基因食品為例,88%的科學(xué)家認為可安全食用,但持這種看法的美國民眾只占37%。

與社會對于轉(zhuǎn)基因問題的莫衷一是不同,食品添加劑則是一個即使結(jié)論明確也依然被經(jīng);煜膯栴}。按規(guī)定標準使用的添加劑安全可靠,也有必要,而如三聚氰氨、蘇丹紅、吊白塊等違法添加物不屬于食品添加劑,卻讓其背了黑鍋。

不可否認,科學(xué)家與公眾之間始終存在認知上的鴻溝,許多科學(xué)爭議恰恰成為溝壑中最難跨越的。然而這也表明,僅就涉及科學(xué)領(lǐng)域的社會溝通機制而言,它的梗阻遠比人們想象的要嚴重。

態(tài)度:正視爭論與質(zhì)疑

在全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院院士方榮祥看來,對包括轉(zhuǎn)基因在內(nèi)的科學(xué)議題,科學(xué)家和公眾存在不同的看法,是再正常不過的現(xiàn)象。“一般公眾不可能像科學(xué)家那樣對科學(xué)技術(shù)有更深入的了解,即使是不同學(xué)科領(lǐng)域的專家,對彼此研究領(lǐng)域的認知可能也不盡相同。”

中國科學(xué)院大學(xué)科學(xué)傳播教授、國際科學(xué)素養(yǎng)促進中心中國研究中心主任李大光認為,這種認知差異與科學(xué)家和公眾認識事物方式的不同有關(guān)系。“再加上人們會把某些技術(shù)的不良應(yīng)用一并歸咎于科研人員,導(dǎo)致人們對科學(xué)家的信任感有所降低。”

“我曾看過美國一場專業(yè)人士與非專業(yè)人士之間的辯論會,雖然雙方存在認知差異,但相信科學(xué)家的公眾還是主流。”對于目前圍繞轉(zhuǎn)基因等科學(xué)問題展開的各種爭論,方榮祥總體持樂觀與支持的態(tài)度。在他看來,公眾肯定愿意看到科技進步,愿意享受由此帶來的生活便利,所以才會對科技發(fā)展如此在意。

責(zé)任:把枯燥內(nèi)容講得有趣

“縮小科學(xué)與公眾之間的距離感,首先是科學(xué)家的責(zé)任。”本身也是一名科普作家的臺灣聯(lián)合大學(xué)系統(tǒng)校長曾志朗說。

曾志朗被稱為“最會說故事的科學(xué)家”。在他看來,科學(xué)家需要養(yǎng)成習(xí)慣,訓(xùn)練自己能夠把枯燥的內(nèi)容講得有趣。“不要小看公眾,只要你講得清楚有趣,他們一定會感興趣。”

方榮祥則認為,消除鴻溝,科學(xué)家與公眾都得努力。“科學(xué)家要做更多、更優(yōu)質(zhì)的科普,公眾和媒體也要對科學(xué)家保持信任感,雙方都要多嘗試怎么‘把自己說給對方聽’。”

在李大光看來,科普特質(zhì)即在于,不僅要單方面?zhèn)鬟f科學(xué)知識、宣傳科學(xué)成就,更要敢于面對質(zhì)疑、答疑釋惑。

“我們現(xiàn)在基本上還是站在正面的角度來談科學(xué)、談成就,對人們最關(guān)心、有爭論的問題反而不提,這會造成嚴重的后果。”李大光舉例,比如某些科學(xué)家個人的不道德行為得不到正視,就會在公眾心中留下陰影,導(dǎo)致大家把負面態(tài)度從個別人的行為轉(zhuǎn)到科學(xué)問題上來。

“面對不解和質(zhì)疑,科學(xué)家最應(yīng)該勇敢地站出來,而不是躲開。”李大光認為,這是解決目前誤解與不信任的“唯一出路”。

努力:給科普一個權(quán)威標準

美國科學(xué)促進會每年都會請媒體人為科學(xué)家進行培訓(xùn)。對此,李大光曾表示懷疑:“科學(xué)家會愿意去嗎?”后來,他去參會時才發(fā)現(xiàn),科學(xué)家特別踴躍地參加這種培訓(xùn),包括諾貝爾獎獲得者,導(dǎo)致每年的名額都不夠用。

“有些國家制定了激勵機制,給科學(xué)家項目經(jīng)費后,會根據(jù)人們對該項目的反饋情況來調(diào)整此后的經(jīng)費支持,所以科學(xué)家有動力與公眾進行溝通。”李大光說。

李大光認為,在科學(xué)家與公眾溝通的過程中,媒體是重要的一環(huán)。他把科學(xué)傳播比作一條大河,一邊是科學(xué)家,另一邊就是媒體。“不要誰也不理誰,跨過河去,融到一起,才能讓滔滔不絕的信息流一直流動下去。”

所以,李大光有個想法,那就是科學(xué)家團體可以與媒體共同成立一個組織,打破界限,共同策劃,特別是面對公眾擔憂、影響較大的科學(xué)問題,進行闡釋和說明。

而中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教授、國家干細胞工程技術(shù)研究中心主任韓忠朝則認為,科學(xué)家面對爭議問題時要想更硬氣、更有底氣,還需要相關(guān)機構(gòu)能夠有效地進行組織協(xié)調(diào)。“希望一些有公信力的機構(gòu)能夠組織科學(xué)家去做科普,也讓科普的內(nèi)容有一個權(quán)威的標準。”

中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布

聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,文章內(nèi)容僅供參考。