從轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)議到食品添加劑的誤區(qū)，科學(xué)家與公眾之間始終存在認(rèn)知上的鴻溝�？缭綔羡�，就需要學(xué)會(huì)與科學(xué)對(duì)話——

■本報(bào)記者 張文靜

近年來(lái)，圍繞涉及公共安全領(lǐng)域的科學(xué)議題總會(huì)擾動(dòng)社會(huì)神經(jīng)，因此也成為兩會(huì)輿論的熱點(diǎn)之一。

這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在中國(guó)。今年1月，美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)和皮尤研究中心公布一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，美國(guó)科學(xué)家和公眾對(duì)一系列熱點(diǎn)科學(xué)問(wèn)題的看法也存在嚴(yán)重分歧。以轉(zhuǎn)基因食品為例，88％的科學(xué)家認(rèn)為可安全食用，但持這種看法的美國(guó)民眾只占37％。

與社會(huì)對(duì)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的莫衷一是不同，食品添加劑則是一個(gè)即使結(jié)論明確也依然被經(jīng)�；煜�的問(wèn)題。按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)使用的添加劑安全可靠，也有必要，而如三聚氰氨、蘇丹紅、吊白塊等違法添加物不屬于食品添加劑，卻讓其背了黑鍋。

不可否認(rèn)，科學(xué)家與公眾之間始終存在認(rèn)知上的鴻溝，許多科學(xué)爭(zhēng)議恰恰成為溝壑中最難跨越的。然而這也表明，僅就涉及科學(xué)領(lǐng)域的社會(huì)溝通機(jī)制而言，它的梗阻遠(yuǎn)比人們想象的要嚴(yán)重。

態(tài)度：正視爭(zhēng)論與質(zhì)疑

在全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院院士方榮祥看來(lái)，對(duì)包括轉(zhuǎn)基因在內(nèi)的科學(xué)議題，科學(xué)家和公眾存在不同的看法，是再正常不過(guò)的現(xiàn)象。“一般公眾不可能像科學(xué)家那樣對(duì)科學(xué)技術(shù)有更深入的了解，即使是不同學(xué)科領(lǐng)域的專(zhuān)家，對(duì)彼此研究領(lǐng)域的認(rèn)知可能也不盡相同。”

中國(guó)科學(xué)院大學(xué)科學(xué)傳播教授、國(guó)際科學(xué)素養(yǎng)促進(jìn)中心中國(guó)研究中心主任李大光認(rèn)為，這種認(rèn)知差異與科學(xué)家和公眾認(rèn)識(shí)事物方式的不同有關(guān)系。“再加上人們會(huì)把某些技術(shù)的不良應(yīng)用一并歸咎于科研人員，導(dǎo)致人們對(duì)科學(xué)家的信任感有所降低。”

“我曾看過(guò)美國(guó)一場(chǎng)專(zhuān)業(yè)人士與非專(zhuān)業(yè)人士之間的辯論會(huì)，雖然雙方存在認(rèn)知差異，但相信科學(xué)家的公眾還是主流。”對(duì)于目前圍繞轉(zhuǎn)基因等科學(xué)問(wèn)題展開(kāi)的各種爭(zhēng)論，方榮祥總體持樂(lè)觀與支持的態(tài)度。在他看來(lái)，公眾肯定愿意看到科技進(jìn)步，愿意享受由此帶來(lái)的生活便利，所以才會(huì)對(duì)科技發(fā)展如此在意。

責(zé)任：把枯燥內(nèi)容講得有趣

“縮小科學(xué)與公眾之間的距離感，首先是科學(xué)家的責(zé)任。”本身也是一名科普作家的臺(tái)灣聯(lián)合大學(xué)系統(tǒng)校長(zhǎng)曾志朗說(shuō)。

曾志朗被稱為“最會(huì)說(shuō)故事的科學(xué)家”。在他看來(lái)，科學(xué)家需要養(yǎng)成習(xí)慣，訓(xùn)練自己能夠把枯燥的內(nèi)容講得有趣。“不要小看公眾，只要你講得清楚有趣，他們一定會(huì)感興趣。”

方榮祥則認(rèn)為，消除鴻溝，科學(xué)家與公眾都得努力。“科學(xué)家要做更多、更優(yōu)質(zhì)的科普，公眾和媒體也要對(duì)科學(xué)家保持信任感，雙方都要多嘗試怎么‘把自己說(shuō)給對(duì)方聽(tīng)’。”

在李大光看來(lái)，科普特質(zhì)即在于，不僅要單方面?zhèn)鬟f科學(xué)知識(shí)、宣傳科學(xué)成就，更要敢于面對(duì)質(zhì)疑、答疑釋惑。

“我們現(xiàn)在基本上還是站在正面的角度來(lái)談科學(xué)、談成就，對(duì)人們最關(guān)心、有爭(zhēng)論的問(wèn)題反而不提，這會(huì)造成嚴(yán)重的后果。”李大光舉例，比如某些科學(xué)家個(gè)人的不道德行為得不到正視，就會(huì)在公眾心中留下陰影，導(dǎo)致大家把負(fù)面態(tài)度從個(gè)別人的行為轉(zhuǎn)到科學(xué)問(wèn)題上來(lái)。

“面對(duì)不解和質(zhì)疑，科學(xué)家最應(yīng)該勇敢地站出來(lái)，而不是躲開(kāi)。”李大光認(rèn)為，這是解決目前誤解與不信任的“唯一出路”。

努力：給科普一個(gè)權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)

美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)每年都會(huì)請(qǐng)媒體人為科學(xué)家進(jìn)行培訓(xùn)。對(duì)此，李大光曾表示懷疑：“科學(xué)家會(huì)愿意去嗎？”后來(lái)，他去參會(huì)時(shí)才發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家特別踴躍地參加這種培訓(xùn)，包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，導(dǎo)致每年的名額都不夠用。

“有些國(guó)家制定了激勵(lì)機(jī)制，給科學(xué)家項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)后，會(huì)根據(jù)人們對(duì)該項(xiàng)目的反饋情況來(lái)調(diào)整此后的經(jīng)費(fèi)支持，所以科學(xué)家有動(dòng)力與公眾進(jìn)行溝通。”李大光說(shuō)。

李大光認(rèn)為，在科學(xué)家與公眾溝通的過(guò)程中，媒體是重要的一環(huán)。他把科學(xué)傳播比作一條大河，一邊是科學(xué)家，另一邊就是媒體。“不要誰(shuí)也不理誰(shuí)，跨過(guò)河去，融到一起，才能讓滔滔不絕的信息流一直流動(dòng)下去。”

所以，李大光有個(gè)想法，那就是科學(xué)家團(tuán)體可以與媒體共同成立一個(gè)組織，打破界限，共同策劃，特別是面對(duì)公眾擔(dān)憂、影響較大的科學(xué)問(wèn)題，進(jìn)行闡釋和說(shuō)明。

而中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教授、國(guó)家干細(xì)胞工程技術(shù)研究中心主任韓忠朝則認(rèn)為，科學(xué)家面對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題時(shí)要想更硬氣、更有底氣，還需要相關(guān)機(jī)構(gòu)能夠有效地進(jìn)行組織協(xié)調(diào)。“希望一些有公信力的機(jī)構(gòu)能夠組織科學(xué)家去做科普，也讓科普的內(nèi)容有一個(gè)權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)。”