《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化體制機制改革加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》（以下簡稱《意見》）發(fā)布后，在社會各界特別是科技界、經(jīng)濟界引發(fā)熱烈反響。大家對《意見》給予高度評價，普遍認(rèn)為《意見》具有很強的系統(tǒng)性、針對性，必將加快破除制約創(chuàng)新的思想障礙和制度藩籬，激發(fā)全社會的創(chuàng)新活力和創(chuàng)造潛能，營造大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的良好體制機制和政策環(huán)境，加快創(chuàng)新型國家建設(shè)和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的步伐。

　　“《意見》突出了經(jīng)濟體制改革和科技體制改革統(tǒng)籌推進，可謂切中肯綮。” 中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院院長胡志堅認(rèn)為，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，關(guān)鍵是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展從過去依靠傳統(tǒng)生產(chǎn)要素為主向依靠創(chuàng)新要素為主轉(zhuǎn)變，而這一轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵是創(chuàng)新要素能夠順暢地進入市場和經(jīng)濟主戰(zhàn)場，即打通科技到產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟的通道。“過去30多年的幾次科技體制改革都不同程度地忽略了與經(jīng)濟體制改革的聯(lián)動配合，使得創(chuàng)新要素進入市場和經(jīng)濟總是障礙重重。《意見》把改革經(jīng)濟體制和調(diào)整經(jīng)濟政策放在首位，并有許多重大突破，如打破制約創(chuàng)新的行業(yè)壟斷和市場分割、改進新技術(shù)新產(chǎn)品新商業(yè)模式的準(zhǔn)入管理、健全產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策和管理制度、形成要素價格倒逼創(chuàng)新機制等。隨著《意見》的深入實施，科技與經(jīng)濟‘兩張皮’的頑疾必將得到根治，科技必將加快向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變。”

　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工所所長戴小楓博士說，“《意見》指出，要構(gòu)建更加高效的科研體系，發(fā)揮科學(xué)技術(shù)研究對創(chuàng)新驅(qū)動的引領(lǐng)和支撐作用，遵循規(guī)律、強化激勵、合理分工、分類改革，增強高等學(xué)校、科研院所原始創(chuàng)新能力和轉(zhuǎn)制科研院所的共性技術(shù)研發(fā)能力。這對發(fā)揮深化高校院所與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、提高產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，必將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”

　　“創(chuàng)新驅(qū)動的實質(zhì)是人才驅(qū)動，調(diào)動廣大科技人員的積極性對加快科技成果轉(zhuǎn)化至關(guān)重要。”中國科學(xué)院理化技術(shù)研究所研究員劉靜說，“《意見》在科技成果處置和轉(zhuǎn)化事項上特別作了一系列具體規(guī)定，比如將科研負(fù)責(zé)人、骨干技術(shù)人員等有重要貢獻(xiàn)人員的職務(wù)發(fā)明成果轉(zhuǎn)讓收益從現(xiàn)行不低于20%提高到不低于50%等，這會大大提高科技人員將科研成果進行產(chǎn)業(yè)化的積極性。再比如，科技成果轉(zhuǎn)化收益權(quán)的下放，有利于科研院所鼓勵科研人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，大家不用再擔(dān)心‘不務(wù)正業(yè)’的非議。”

　　“《意見》中提出要‘優(yōu)化對基礎(chǔ)研究的支持方式’，這正是所有科研工作者所期盼的。” 中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所汪筱林研究員說，基礎(chǔ)研究是科技創(chuàng)新的“塔基”、創(chuàng)新驅(qū)動的源頭，只能加強不能削弱。“《意見》明確提出，切實加大基礎(chǔ)研究財政投入、加大穩(wěn)定支持力度、擴大個人科研選題的選擇權(quán)、保證科研人員合理工作待遇等，考慮得非常周全。這些措施有助于把科研人員從與科研無關(guān)的繁雜事務(wù)中解脫出來，讓大家有足夠的時間全神貫注做自己感興趣的課題。”

　　《意見》的出臺得到企業(yè)家們的熱烈歡迎。“‘擴大企業(yè)在國家創(chuàng)新決策中話語權(quán)’，可謂抓住了問題的牛鼻子。”成都地奧集團董事長、總裁李伯剛道出大家的心聲，“讓企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體”說了好多年，但實際情況卻很不盡如人意，最主要的原因就是以往企業(yè)在國家創(chuàng)新決策中的話語權(quán)太少了。“創(chuàng)新決策是開展技術(shù)創(chuàng)新的頂層設(shè)計，只有決策正確了，企業(yè)才能在技術(shù)創(chuàng)新中少走彎路、提高效率。以前制定國家技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃、計劃、政策和標(biāo)準(zhǔn)時，邀請的多是學(xué)校或研究機構(gòu)的專家、學(xué)者，他們沒有在企業(yè)工作的經(jīng)驗，對行業(yè)和市場把握不準(zhǔn)，決策的結(jié)果往往多有與實際情況相異，企業(yè)很難執(zhí)行。《意見》明確要求‘建立高層次、常態(tài)化的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對話、咨詢制度，發(fā)揮企業(yè)和企業(yè)家在國家創(chuàng)新決策中的重要作用’，這將使國家的創(chuàng)新決策和企業(yè)實際對接得更好，讓企業(yè)更好發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新主力軍的作用。”