亚洲无码午夜福利视频|日韩国产高清一区二区|欧美老熟妇XB水多毛多|狠狠色成人一区二区三区|在线观看国产精品露脸网站|在线观看一区二区三区视频|激情性无码视频在线观看动漫|99国产精品久久久久久久成人

您的位置:中國博士人才網(wǎng) > 新聞資訊 > 人才論點(diǎn) > BMC撤回造假論文續(xù):川醫(yī)院作者稱系“誤傷”

關(guān)注微信

BMC撤回造假論文續(xù):川醫(yī)院作者稱系“誤傷”

時間:2015-04-15來1源:四川在線 作者:吳憂 王鵬

四川在線消息(四川在線記者 吳憂 實(shí)習(xí)生 王鵬)從今年3月中旬開始,現(xiàn)代生物出版集團(tuán)(BioMed Central)撤回(Retraction)了43篇論文,其中41篇為中國作者。這家英國大型學(xué)術(shù)醫(yī)療科學(xué)文獻(xiàn)出版商指稱,撤回緣由是“相關(guān)文章的學(xué)術(shù)真實(shí)性無法得到保證”。

當(dāng)消息傳回國內(nèi),“論文造假”“學(xué)術(shù)不端”的指摘迎面而來,這41篇文章的第一作者深陷非議。其中,有4位第一作者來自在四川的3家醫(yī)院。日前,在接受四川在線記者采訪時,部分作者告訴記者,論文被撤或有誤會,或“被坑”。

第三方機(jī)構(gòu)造假 作者并不知情

公開資料顯示,現(xiàn)代生物出版集團(tuán)總部位于英國,旗下有277份同行評審期刊。所謂同行評審是學(xué)術(shù)刊物普遍采用的一種論文評審制度。一般由刊物編輯邀請論文所涉領(lǐng)域的學(xué)者,對論文質(zhì)量進(jìn)行評價,主編參考評議結(jié)果決定是否刊發(fā)。

在接受新華社記者采訪時,現(xiàn)代生物出版集團(tuán)負(fù)責(zé)科研誠信問題的副總編吉基莎·帕特爾說,該集團(tuán)在此前一篇學(xué)術(shù)論文發(fā)表前進(jìn)行的內(nèi)部審查中發(fā)現(xiàn)了問題,隨后展開更大范圍調(diào)查。

四川在線記者注意到,在幾乎每一篇被撤回的論文后面,現(xiàn)代生物出版集團(tuán)的編輯人員均附上了一段解釋:“我們很遺憾地撤回了這篇論文,因?yàn)橥性u審過程受到不當(dāng)影響和危害。因此,這篇論文的科學(xué)誠信無法保證。系統(tǒng)而詳細(xì)的調(diào)查表明,存在一個第三方機(jī)構(gòu)為大量論文提供潛在同行評審人的造假細(xì)節(jié)。”

撤回論文名單顯示,大部分論文出自中國高校學(xué)者,包括中國醫(yī)科大學(xué)、山東大學(xué)等知名大學(xué)、醫(yī)學(xué)院。以下被撤回的4篇文章,第一作者均來自在四川的醫(yī)院:

《Pathological dislocation of the hip due to coxotuberculosis in children: a 29-case report》第一作者:蔣欣(四川大學(xué)華西醫(yī)院小兒外科副主任醫(yī)師/副教授)

《Novel two-stage surgical treatment for Cantrell syndrome complicated by severe pulmonary hypertension: a case report》第一作者:鄔曉臣(成都軍區(qū)總醫(yī)院心血管外科中心主治醫(yī)師)

《Analysis of protein-protein interaction network and functional modules on primary osteoporosis》第一作者:Gai-Li Li(音:李改麗,成都軍區(qū)總醫(yī)院地方干部病房)

《Integrated gene network analysis and text mining revealing PIK3R1 regulated by miR-127 in human bladder cancer》第一作者:Yahong Xu(音:許亞宏,四五二醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)師)

值得注意的是,這幾篇文章的撤稿解釋中有這樣一段話:“不能質(zhì)疑的是,這篇文章的作者沒有意識到有第三方試圖操縱同行評審的手稿。”(It was not possible to determine beyond doubt that the authors of this particular article were aware of any third party attempts to manipulate peer review of their manuscript.)

現(xiàn)象:委托第三方機(jī)構(gòu)潤色已成慣例

“論文是自己寫的,數(shù)據(jù)也是基于真實(shí)的臨床病例,這個沒有作假。”四川大學(xué)華西醫(yī)院小兒外科副主任醫(yī)師蔣欣說,為何被撤稿,自己目前也是一頭霧水,“可能是交給第三方機(jī)構(gòu)潤色的過程中出了問題,具體怎么回事我們也不清楚,相關(guān)材料我們也已經(jīng)提交給了醫(yī)院有關(guān)部門,他們會進(jìn)一步核查。”

蔣欣表示,他所說的第三方機(jī)構(gòu),平時與該院醫(yī)生多有合作。

華西醫(yī)院學(xué)科建設(shè)部不愿就此評論,要求四川在線記者到華西醫(yī)院宣傳部門了解相關(guān)情況。華西醫(yī)院宣傳部門不愿作出正式的回應(yīng),只表示“此事已上報(bào)國家相關(guān)部門,結(jié)果暫未公布”。

華西醫(yī)院一名不愿透露姓名的有關(guān)部門負(fù)責(zé)人介紹,華西醫(yī)院去年在國外SCI期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文共計(jì)1100余篇,從未出現(xiàn)過類似情況。談及第三方機(jī)構(gòu)潤色論文過程中,是否偽造了同行評審,該負(fù)責(zé)人表示,目前并不清楚結(jié)果。

這位負(fù)責(zé)人介紹,國內(nèi)學(xué)者的母語并非英語,為保證論文質(zhì)量,常常需要第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行論文語言的潤色和組織,“這樣的流程雖不合國際規(guī)范,但已是國內(nèi)學(xué)術(shù)界的慣例。” 省內(nèi)多家醫(yī)院的醫(yī)生向記者證實(shí),第三方機(jī)構(gòu)幫忙潤色一般只局限于語言規(guī)范方面,這算不上造假。

“蔣欣醫(yī)生的論文是基于29例真實(shí)臨床病例的科研成果,不存在造假。”上述負(fù)責(zé)人告訴記者,關(guān)于此事的后續(xù)影響,“吃一塹長一智,以后發(fā)表文章會注意同行評審的相關(guān)流程并進(jìn)行核實(shí),這次很冤枉。”

這位負(fù)責(zé)人提及,蔣欣的論文被撤,與首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安貞醫(yī)院心內(nèi)科呂樹錚教授作為通訊作者發(fā)表的文章被撤相似。“我的學(xué)生,我,一個是被動中槍,一個是躺著中槍。”呂樹錚在回應(yīng)此事時表示,“可能是(我的學(xué)生)因?yàn)槿鄙偕鐣?jīng)驗(yàn)、自以為是,盲目相信了第三方公司,才造成的這個后果。”

誤傷:撤回論文只為保護(hù)病人隱私

“戴上了這個學(xué)術(shù)不端的帽子,解釋起來很困難。”成都軍區(qū)總醫(yī)院心血管外科中心主治醫(yī)師鄔曉臣說,自己有一種跳進(jìn)黃河都洗不清的感覺,“我不可能來一個人都解釋一遍,我只能做到自己清楚沒有作假,在接受調(diào)查的時候把事情說清楚,其中有很多的誤會。”

當(dāng)鄔曉臣的導(dǎo)師發(fā)來郵件,告知他的論文被撤回,鄔曉臣還不太相信,“我通過郵件給雜志社發(fā)了幾封信,但是對方一直沒有回應(yīng)。”鄔曉臣說,這是沒有辯護(hù)機(jī)會的審判。

同蔣欣不一樣,鄔曉臣堅(jiān)稱自己并未通過第三方機(jī)構(gòu)投稿,“我是通過我自己的郵箱投稿,但是這個郵箱要證明是我自己的郵箱,很難證明,所以說很難解釋。”

鄔曉臣介紹,這是一篇病例報(bào)告,名稱很長,也很專業(yè),簡單說來就是在獲得病人及病人家屬同意后,根據(jù)病人本身的病例特征與治療過程撰寫的論文。而鄔曉臣透露,這篇文章本身就很“特殊”,“之前病人家屬是同意了的,但是當(dāng)文章發(fā)出去了之后,病人家屬又不同意了,這方面溝通沒有做好。”鄔曉臣說,正因?yàn)榇,本?yīng)該早就繳納的稿費(fèi),也一直沒有向雜志社匯去。

鄔曉臣并不確定是稿費(fèi)因素導(dǎo)致論文被撤,在他看來,更有可能的是自己的郵箱被其他人登錄過,“文章上線之后,其他作者也一起在校對審稿,他們都登錄過。”鄔曉臣說,自己認(rèn)識的一位學(xué)術(shù)雜志編輯在研究之后,推測這樣的行動招致了對方的懷疑。

“所以說,這其中有很多誤會,跟其他被撤論文的情況不完全一樣。”鄔曉臣說,就連現(xiàn)代生物出版集團(tuán)在稿件撤回聲明中也有所保留,“沒有說所有論文都是因?yàn)榈谌綑C(jī)構(gòu),也不都是因?yàn)橥性u審出了問題。”

4月14日下午,記者再次登錄現(xiàn)代生物出版集團(tuán)網(wǎng)站,記者注意到,這篇論文的撤回解釋已經(jīng)改正:“這篇文章已經(jīng)被編輯撤回。盡管病人法定監(jiān)護(hù)人已經(jīng)同意發(fā)表這個案例和有關(guān)圖片,但是在文章發(fā)表不久之后,他們撤回了這項(xiàng)同意。本文不再在線是為了保護(hù)病人的隱私。”

在采訪結(jié)束時,鄔曉臣拜托記者提醒他的同行避免此類錯誤。“應(yīng)該如何避免這種情況?”記者詢問。“我也不知道怎么說……”鄔曉臣說。

中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布

聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,文章內(nèi)容僅供參考。