昨日，教育部自考辦原副主任劉軍誼在市二中院受審，其被控受賄十多萬(wàn)元。 新京報(bào)記者 尹亞飛 攝
新京報(bào)訊 （記者李禹潼 實(shí)習(xí)生趙寧）昨日上午，教育部教育考試中心（自考辦）原黨委書(shū)記兼副主任劉軍誼受賄一案，在二中院開(kāi)庭審理。劉軍誼當(dāng)庭翻供，對(duì)其在檢察機(jī)關(guān)所作供述中收受賄款的金額予以否認(rèn)，并稱遭到檢察機(jī)關(guān)的疲勞審訊。
庭審現(xiàn)場(chǎng)啟動(dòng)了“非法證據(jù)排除”程序，為證明劉軍誼所作供述在法律上應(yīng)成為有效證據(jù)，西城檢察院職務(wù)犯罪偵辦人員到庭作證。
送錢(qián)者稱前后送了17萬(wàn)
公訴機(jī)關(guān)指控，2007年至2012年，劉軍誼利用擔(dān)任教育部考試中心（自考辦）副主任，負(fù)責(zé)自考工作、教材出版、聯(lián)系北京某信息技術(shù)有限公司等職務(wù)便利，收受賄賂，為教育公司謀取利益。
其中，2007年、2012年，劉軍誼主動(dòng)向華夏大地公司法定代表人武某某索要5萬(wàn)元、電腦、打印機(jī)各1臺(tái)（折合7600元）；2008年至2012年，劉軍誼分五次非法收受武某某提給予的好處費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)元。
武某某供述稱，其前后共給劉軍誼送了17萬(wàn)，武某某稱，劉軍誼是個(gè)“很貪的人”，在劉軍誼開(kāi)口借款時(shí)，其就知道這筆錢(qián)對(duì)方不打算還，但因劉軍誼是自考工作的一把手，以后用得著，因此逢年過(guò)節(jié)常對(duì)其贈(zèng)予現(xiàn)金、購(gòu)物卡等。
在劉軍誼的幫助下，武某某所經(jīng)營(yíng)的教育公司得以在自考教材內(nèi)頁(yè)做網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)卡的廣告。此外，武某某還獲得與各省、市自考辦取得聯(lián)系等便利條件。
案發(fā)后，劉軍誼家屬主動(dòng)向偵查機(jī)關(guān)上交20萬(wàn)元。
被告稱曾借5萬(wàn)未打借條
昨日庭審中，劉軍誼卻當(dāng)庭翻供，“這些大都不是事實(shí)”，這句話幾乎成為劉軍誼每段發(fā)言的開(kāi)場(chǎng)語(yǔ)。
在犯罪事實(shí)部分，劉軍誼稱，因家里裝修缺錢(qián)，其曾向武某某借款5萬(wàn)，未打借條。此后，武某某還分三次在吃飯喝茶期間將4萬(wàn)現(xiàn)金塞給自己。劉軍誼稱，其多次對(duì)武某某提出退還錢(qián)款和禮品，均未實(shí)現(xiàn)。后因工作太忙，還錢(qián)事宜一拖再拖，至今未還。
劉軍誼的辯護(hù)人提出，劉在檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)，訊問(wèn)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)14個(gè)小時(shí)，屬疲勞審訊，要求法庭對(duì)證據(jù)予以非法證據(jù)排除。
隨后，庭審現(xiàn)場(chǎng)啟動(dòng)了“非法證據(jù)排除”流程，1個(gè)多小時(shí)的控辯交鋒中，雙方就是否構(gòu)成疲勞審訊、此次審訊中獲得的證據(jù)是否合法等展開(kāi)激烈的辯論。負(fù)責(zé)審訊劉軍誼的西城檢察院職務(wù)犯罪偵辦人員到庭作證。
經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和舉證質(zhì)證，法官認(rèn)為，檢方所取證據(jù)均合法有效。此案未當(dāng)庭宣判。
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
