2014年7月18日，在針對肯尼亞醫(yī)學研究所（KEMRI）起訴案的裁決中，內(nèi)羅畢工業(yè)法庭認為：參與一項國際研究伙伴關(guān)系的6名肯尼亞醫(yī)生被徹底忽略了升職和培訓機會，而他們的歐洲同事則受到各種機會的眷顧。

這是一個標志性案例。不僅僅是因為法庭要求KEMRI賠償每位醫(yī)生500萬肯尼亞先令（合56000美元），以補償他們受到的傷害；而且它可能還是非洲科研人員如此強烈地公開發(fā)聲，表達他們對在與國外同行合作過程中受到“二等公民”待遇的義憤。

近40年來，隨著國際機構(gòu)在非洲衛(wèi)生研究投入的增加，該領(lǐng)域的合作急劇增長。然而，非洲科學家表示，他們經(jīng)常會被塞進諸如數(shù)據(jù)收集員和實驗室技術(shù)人員的職位，并沒有現(xiàn)實的通道可以成長為領(lǐng)導人。

“鄰居地痞”

“我想，這是個大問題。”瑞士巴塞爾熱帶與公眾健康研究院資深研究人員Marcel Tanner說，當合作關(guān)系失敗時，經(jīng)常是發(fā)展中國家的研究人員失去的最多。“當投資人或工程發(fā)生變動時，他們?nèi)狈�順利度過這一階段的支撐。”例如，2010年，當法國資助者因為內(nèi)戰(zhàn)從科特迪瓦撤掉一項控制瘧疾的研究項目時，就發(fā)生過一次類似事件。結(jié)果，法國職員和一家建了一半的實驗室被該公司留在身后，既沒有錢付給他們雇傭過的人，也沒錢繼續(xù)完成工程。

為了給予非洲科學家更多自主性，幾家全球性投資者正在非洲構(gòu)筑科研領(lǐng)導能力，并把他們研究項目所有權(quán)的一部分轉(zhuǎn)移給當?shù)乜茖W家。而且，在今年隨后的工作中，將會有一項“公平指數(shù)”，即研究機構(gòu)和投資人將會因為致力于平等合作關(guān)系而獲得榮譽證書。

但是真正的平等依然要花費很長時間，南非開普敦醫(yī)療研究理事會（SAMRC）理事長Glenda Gray說，無論非洲科學家為了掌握科研議題多么努力，他們都很難完全獲得成功，除非這些國家的政府開始投入相應(yīng)的資助。國際投資人有些時候在非洲表現(xiàn)得確實有些像“鄰居地痞”，她說：“但是當你有了錢以后，很容易變得強大。”

這些不平等的原因根植于現(xiàn)代研究在非洲的開啟方式——普遍上，都是歐洲國家在其殖民地建立研究站，以研究經(jīng)濟上的重要問題，如熱帶病、莊稼或農(nóng)作物耕作等。隨著這些研究中心的發(fā)展，非洲人首先作為助手被招募，隨后成為科學家。但即便在上世紀60年代，在一些國家如坦桑尼亞、肯尼亞等國獨立之后，這些國家最有影響力的研究中心也通常是由富國一方的合作伙伴資助、領(lǐng)導或至少受其嚴重影響。

然而，到上世紀90年代中期，非洲和發(fā)達國家的研究人員開始表達他們對“空中科學”或“樣本獵取”（外國科學家來非洲收集樣本）項目的擔憂，這些項目經(jīng)常受到當?shù)乜茖W家的幫助，然而在發(fā)達國家的科研人員對這些樣本進行分析以及完成論文之后，卻很少或幾乎不會提及任何非洲同事的功勞。

例如，2001年，肯尼亞研究人員Moses Otsyula表示，英國牛津大學的科學家竊取了他從內(nèi)羅畢一家孤兒院采集的具有罕見艾滋病抗體的血液樣本。對此，牛津大學的科學家表示，這只是因為溝通不暢導致的疏忽性失誤，還說他們認為當時已被允許使用該血樣。

逆流而上

近年來，一方面，外國科學家對倫理問題日益敏感，另一方面，非洲科學家也意識到對于管理樣本采集和出口需要更加清晰的法規(guī)，類似的“誤會”正在逐漸減少。但不平等的合作關(guān)系依然是個問題。

在去年公開發(fā)表的一項調(diào)查中，位于德國波恩的歐洲發(fā)展研究和培訓機構(gòu)聯(lián)盟發(fā)現(xiàn)，在非洲和其他發(fā)展中國家或區(qū)域，合作者的角色“經(jīng)常仍主要局限于采集數(shù)據(jù)”，而來自發(fā)達國家的合作伙伴在分析和發(fā)表研究成果方面扮演著引領(lǐng)角色。一些接受該調(diào)查采訪的科學家表示，即便是對那些想要構(gòu)建更加平等合作關(guān)系的發(fā)達國家科學家來說，由于通過發(fā)表文章促進個人職業(yè)的壓力日益增大，他們經(jīng)常無暇顧及此事。

許多非洲科學家都有過不平等合作的切身經(jīng)歷。一些人表示，他們被排除在自己曾幫助籌建的合作項目之外；一些人表示，他們在地面上經(jīng)營研究項目，而發(fā)達國家的同事則在空中飛來飛去——經(jīng)常是做一點工作，大部分時間用于旅游。但是幾乎沒有人愿意把他們的故事公諸于眾，因為怕被當作麻煩制造者記錄在案，削減他們未來的經(jīng)費預算。

“合作關(guān)系有好有壞，我們都經(jīng)歷過。”Gray說。她所在的理事會每年在健康研究方面會花費約900萬美元（在非洲最大的財政預算項目之一），但這一數(shù)字僅是美國國立衛(wèi)生研究院在南非投資額的1/5。

盡管如此，Gray表示，國外投資人越來越愿意讓像她所在的非洲代理處一樣的機構(gòu)影響議題。SAMRC已經(jīng)在朝著這個方向努力。例如，在2013年，該機構(gòu)開始把自有資金和國際投資人的資金相結(jié)合，建立聯(lián)合基金項目，使雙方對他們所支持的議題均有發(fā)言權(quán)。

近年來，在推動科研合作平等方面確實已經(jīng)取得了進展。此前擔任KEMRI和英國威康信托基金會聯(lián)合支持的KWTRP項目負責人的Kevin Marsh也同意這種看法。在擔任該項目負責人期間，他曾與投資人交涉提高合作項目中非洲研究人員的待遇。Marsh說，有一次，因為投資人不愿給英國和非洲科研人員發(fā)放同等薪酬，他幾乎因此辭職。

依然遙遠

盡管和20年前相比，非洲已有許多優(yōu)秀科研人員，Marsh說，但過于強調(diào)目前取得的成績?nèi)匀粸闀r尚早。這正是他當下正在幫助籌劃非洲卓越科學加速聯(lián)盟（AESA）的原因，該聯(lián)盟是位于內(nèi)羅畢的一個研究管理中心，非洲各國領(lǐng)導人計劃在今年6月正式啟動該組織。AESA的設(shè)計目的是管理非洲外來投資項目，該機構(gòu)已受到來自若干主要投資人的支持，包括KWTRP、總部位于比勒陀利亞的政策制定機構(gòu)非洲發(fā)展新伙伴計劃等。

另一個項目是衛(wèi)生研究促進發(fā)展理事會（COHRED，總部位于瑞士日內(nèi)瓦）平等指數(shù)。該指數(shù)將會向致力于營造平等良好伙伴關(guān)系的研究機構(gòu)、投資者或其他團體授予榮譽證書。各個機構(gòu)可以用這張榮譽證書標明它們的身份——就像生產(chǎn)商在貨物上貼標簽證明它們的產(chǎn)品是環(huán)境友好型那樣。如果一個投資者的項目針對的是發(fā)展中國家的優(yōu)選研究項目或著針對這些國家背負的疾病負擔，那么就會得到更高的分數(shù)，COHRED參與該指標工作的高級專員Najia Musolino說。相反，發(fā)展中國家的衛(wèi)生或科技部也會因為沒有設(shè)置或更新國家優(yōu)先研究項目而受到差評。

據(jù)了解，該指數(shù)有望在今年年底進入試行階段，如果試行成功，將會被延伸至衛(wèi)生領(lǐng)域之外的其他研究領(lǐng)域。Musolino表示，非洲與國外投資人和學術(shù)機構(gòu)已經(jīng)表示了對該指數(shù)的支持，并認為它可以幫助非洲研究人員選擇好的研究伙伴。

Gray表示，如果發(fā)展中國家的研究人員可以真正對其運作過程發(fā)聲，該指數(shù)才可能獲得成功。只有非洲國家開始在衛(wèi)生研究領(lǐng)域投入更多資金，他們的科學家才會有更強的底氣與合作對象談判。“沒有人想成為象征意義上的科學家。”在KWTRP工作的肯尼亞免疫學家Faith Osier說，“確實，非洲科學家面臨不利因素。”她說。但她最終表示，希望她的研究成果可以依據(jù)品質(zhì)來評價，而非其他因素。

一些非洲科學家認為，把非洲科學界所有的不平等都歸咎于國際投資人是錯誤的。“沒理由對美國說，‘你應(yīng)該資助我們的科學家，而且我們還要告訴你該做什么。’對我來說，這太虛偽、太不尊重人了，不僅是投資者，還包括本國科學家。”南非德班市艾滋病項目研究中心主任Salim Abdool Karim說，“我們需要的是讓非洲科學家了解、領(lǐng)會以及促進科技水平提升，通過這種機制讓他們可以和國際研究人員在學術(shù)基礎(chǔ)上共事，而不是在“新殖民地”基礎(chǔ)上共事。”

很多受到影響的研究人員與Gray持有相同的觀點，因為非洲缺失的一個關(guān)鍵板塊是政府對科學的投資。盡管過去10年肯尼亞、尼日利亞、塔桑尼亞和南非以及其他國家均承諾增加研究經(jīng)費，但幾乎沒有一個國家實現(xiàn)了它們的豪言壯語。“在指責國外投資者或是歐洲高校之前，我們首先應(yīng)該以批判的態(tài)度審視自己。”在南非開普敦大學一個藥品研發(fā)機構(gòu)擔任負責人的贊比亞生物化學家Kelly Chibale說，“除非——并且直到——我們建立了良好的本地基礎(chǔ)設(shè)施和支撐性的本土環(huán)境，否則我們只能繼續(xù)掙扎。”（馮麗妃）