近日，一位被指控偽造數(shù)據(jù)的政治學畢業(yè)生，在其推特賬戶上表示正準備進行辯護。他被控告在日前發(fā)表于《科學》雜志的一篇有關(guān)同性戀婚姻的論文中存在數(shù)據(jù)偽造問題。一個注冊名為Michael J. LaCour的推特賬戶貼出消息表示：“我在收集證據(jù)和相關(guān)信息，以便能提供一個綜合回饋。” LaCour目前正在申請美國加利福尼亞大學洛杉磯分校的博士。
5月19日，該論文的聯(lián)合作者哥倫比亞大學政治學家Donald Green寫信要求《科學》撤銷這篇2014年12月發(fā)表的論文，原因是擔憂數(shù)據(jù)問題。而LaCour是這篇論文兩位作者中的另一位。
該研究基于一家調(diào)查公司對約9500名加州注冊志愿者的現(xiàn)場訪問和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)甚至與同性戀游說者進行相對較短的對話，也可能讓選民更支持同性婚姻和平等。但當另一個研究小組開始進行后續(xù)研究時，得出了與最初結(jié)論完全不同的結(jié)果，因此他們發(fā)現(xiàn)該研究存在問題。
新研究小組張貼在網(wǎng)上的聲明指出，當他們向該調(diào)查公司索要原始調(diào)查的信息時，“該公司聲稱它們并不熟悉最初的項目，并且沒有能力執(zhí)行LaCour和Green在論文中描述的招募流程的許多環(huán)節(jié)”。
該研究小組最終將他們的擔憂告知了Green。Green詢問了LaCour，并告訴該研究小組LaCour可能捏造了一些數(shù)據(jù)。Green表示，他已經(jīng)要求LaCour“撰寫論文撤銷申請”，并且他表示自己也將這樣做，如果LaCour的撤銷申請遲遲不出，“我將發(fā)送自己的申請”。
“基于Green請求撤銷論文，《科學》將盡快響應，并采取必要行動。”《科學》總編輯Marcia McNutt在一份聲明中說，“同時，《科學》出版了一篇社論表達關(guān)心，并提醒讀者注意本研究結(jié)果的有效性存在嚴重問題。”（張章）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，文章內(nèi)容僅供參考。
