今天上午,小宋到庭,人大經(jīng)濟學院副院長王晉斌出庭應訴。
小宋表示,其今年已經(jīng)38歲,從2009年開始考博,此前也曾數(shù)次進入復試。他訴稱,他去年以初試202分的成績順利進入人民大學2015年博士研究生的復試。
他在起訴書中描述了復試的過程:進入房間剛坐下,就被所報導師陳老師告知,其初試成績?yōu)榈诙c第一名差距較大,而目前只有一個名額,所以按照規(guī)定原告不被錄取。陳老師還告訴他,可以向學校申請一個名額或者調劑其他導師,但希望渺茫,之后就一言不發(fā)了。
“從進入房間到出來前后不到5分鐘,這場博士復試就草草結束。”復試主要對考生的學科背景、外語水平、思維能力等進行綜合考察,但人大的這次復試還未開始,陳老師就已經(jīng)告訴了原告錄取結果,行為明顯違規(guī)。小宋說,凡是能進入復試,就說明初試差距不大,所以才需要進行復試,初試成績優(yōu)勢很大,但復試不及格,不論是人大還是其他高校都大有人在。
小宋認為,陳老師肆意更改復試流程和內容,隨意發(fā)揮,簡直是一場鬧劇。
隨后,小宋就復試違規(guī)一事向人民大學進行了申訴。今年5月27日,他收到了回復。該回復共4條,小宋對每一條都表示了異議并逐條提出反駁。
庭上,被告辯稱,人民大學不是行政機關,學校對于小宋的回復不是行政決定,對原告的權利義務不產(chǎn)生影響,應駁回起訴。
被告表示,小宋在4名上線考生中排名第四,按照學校規(guī)定“必須從高分依次排序進入復試”,小宋原本沒有進入復試,導師考慮到其考博多年,特別給予了復試機會。因為名額有限,建議調劑其他專業(yè),但其他專業(yè)均已滿額。
涉訴考試是自命題考試,完全由人民大學自己掌握,不涉及違規(guī)違紀。復試過程只是入學考試的一個階段,也由人民大學自己掌握。學校對于小宋的回復不是行政決定,對原告的權利義務不產(chǎn)生影響,應駁回起訴。
因各方當事人已經(jīng)圍繞證據(jù)發(fā)表了質辯意見,庭審不再進行相互辯論。雙方陳述最后意見后,審判長宣布休庭,該案未當庭宣判
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性,文章內容僅供參考。