上周,兩個關(guān)于高校透明度的報告接連發(fā)布,一個出自中國社科院,一個出自21世紀(jì)教育研究院,一個官方智庫,一個民間機(jī)構(gòu)。前者測評對象為115所高校,后者測評對象為75所教育部直屬院校,樣本上稍有差異,但得出的結(jié)論基本一致,即2015年高等學(xué)校信息透明度顯著提升,但也存在部分信息公開不全面等問題,有的甚至缺斤短兩,有的信息查找起來甚是麻煩,如同海里撈針等等。
社科院的報告如此表述:老牌名校如北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)等,不但未能進(jìn)入前十,而且成績排名一律在50名以外,其中北大的人事師資信息的測評成績居然在及格分?jǐn)?shù)線(及格分60)之下,只有50分。21世紀(jì)教育研究院報告的提法則是:北京大學(xué)、清華大學(xué)兩所最受公眾矚目的名校排名靠后,分別為56位、52位。
大學(xué)越是牛氣,其信息公開的程度越是不透明?這不只是今年的情況。此前一年,出自這兩家機(jī)構(gòu)的報告同樣表明,“清華、北大、人大等傳統(tǒng)頂尖院校未排進(jìn)前十”,“享有名氣的北大、清華排名反而靠后,其中清華26,北大58”,當(dāng)時的報告還稱這一結(jié)果令人意外。
不透明,或者說透明度低,意味著什么?往小里說,師資信息不清楚,學(xué)生考研選個導(dǎo)師都費勁;往大里說,學(xué)校經(jīng)費運行不透明,就有可能導(dǎo)致腐敗問題。中紀(jì)委曾明確表示,教育系統(tǒng)黨風(fēng)廉政建設(shè),“要抓住招生、基本建設(shè)、物資采購和校辦企業(yè)等重點領(lǐng)域”。教育部2014年發(fā)布《高等學(xué)校信息公開事項清單》,要求全國各高校建立即時公開制度,在每年10月底前向社會公布上一學(xué)年信息公開工作年度報告。
如今看來,仍有一些高校不買賬,尤其是一些名校。對這些名校來說,他們手里掌握的經(jīng)費、人事資源又恰恰是“最大頭”的,一旦出現(xiàn)問題,就可能是大問題。按照2015年高校公布的決算情況,清華大學(xué)、浙江大學(xué)、北京大學(xué)和上海交通大學(xué)的年度經(jīng)費超百億元,遙遙領(lǐng)先于其他高校,貧富分化之大令人咋舌。如此多的經(jīng)費,信息公開“云遮霧罩”、“庭院深深”,不免讓人捏把汗!
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,文章內(nèi)容僅供參考。