如果你需要查閱學(xué)術(shù)參考文獻(xiàn),一般有兩條路可以走:如果你恰巧屬于某個(gè)學(xué);蜓芯繖C(jī)構(gòu),而且它購買了學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫,你可以利用集體賬戶直接下載;但是,如果你無法通過集體賬戶,你可能需要支付幾元到幾十美元不等來購買單篇論文文獻(xiàn),而一項(xiàng)研究可能要查閱上百篇文獻(xiàn)。
來自哈薩克斯坦的亞歷山德拉·埃爾巴克彥(Alexandra Elbakyan)在2011年意識(shí)到了這個(gè)問題,“當(dāng)我開始我的研究課題時(shí),我發(fā)現(xiàn)幾乎所有的文章都需要付費(fèi)才能下載查看全文。我是一名哈薩克斯坦學(xué)生,而我們大學(xué)又恰好沒有訂閱任何東西。”
于是,她創(chuàng)立了Sci-Hub網(wǎng)站,這個(gè)工具可以免費(fèi)下載學(xué)術(shù)論文及文獻(xiàn)。每當(dāng)用戶遇到一篇付費(fèi)論文時(shí),只要把網(wǎng)址輸入該網(wǎng)站,就會(huì)隨機(jī)從來自全球的志愿者提供的賬號(hào)密碼登入系統(tǒng),下載并自動(dòng)備份論文電子文件。
誰在下載盜版論文? 它是全世界學(xué)者的“海盜灣”
Sci-Hub已經(jīng)成為全球最大的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)盜版網(wǎng)站,近日它發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,自去年9月到今年2月的6個(gè)月時(shí)間內(nèi),服務(wù)器端收到了2800萬次下載請(qǐng)求。
下載請(qǐng)求量最多的的是中國、伊朗和印度的IP。不過,從地圖上看,來自北美和歐洲的下載請(qǐng)求也很多。這說明,迫不得已使用非法手段下載論文的,并不是只有發(fā)展中國家的研究員。
數(shù)據(jù)表明,美國是繼俄羅斯之后下載量排名第五的國家,而有四分之一的下載請(qǐng)求來自經(jīng)合組織(OECD)的34個(gè)成員國。許多人認(rèn)為越是富裕的國家,開放程度越高從而越容易獲取文獻(xiàn)。而事實(shí)上,一部分最頻繁的下載請(qǐng)求正來自于美國和歐洲的大學(xué)校園。
所以,國家或研究機(jī)構(gòu)的資金水平與研究人員的下載次數(shù)并沒有什么關(guān)系,這張下載地圖大體上勾勒的是一張科研生產(chǎn)力地圖。下載熱區(qū)是研究機(jī)構(gòu)及研究員最集中的地區(qū),而小國家也有故事:即使內(nèi)戰(zhàn)肆虐,利比亞的研究也沒停止:在班加西,有人正在探索在電腦間隔空傳輸數(shù)據(jù)的方法;在塞卜哈附近有人正在鉆研流體力學(xué)。
在下載次數(shù)最多的前100個(gè)參考文獻(xiàn)中,生命科學(xué)和工程學(xué)成為了最受歡迎的學(xué)科。題為Full-scale modal wind turbine tests: comparing shaker excitation with wind excitation的書籍以7988次的下載量位居榜首。超過1000次下載的文獻(xiàn)共有18個(gè),最少的被下載了371次。
根據(jù)上述數(shù)據(jù),排名前100的文獻(xiàn)總共被下載了87039次,如果每一次下載都按照出版商的定價(jià)付費(fèi)的話,那么其總價(jià)值將高達(dá)2701255美金。而這些還遠(yuǎn)不及所有2800萬條數(shù)據(jù)累計(jì)給出版方帶來的損失。
在Sci-Hub上被下載量最大文獻(xiàn)來源出版方愛思唯爾(Elsevier),于去年秋天起訴了Sci-Hub并且勝訴。“這就好比說,如果一個(gè)東西很貴,偷它就理所應(yīng)當(dāng)了,我也是震驚了。”愛思唯爾的開放獲取政策總監(jiān)說。
不過,出版方的勝訴也并沒有起到多大效果。盡管Sci-Hub的域名在2015年11月被封鎖了,但支持Sci-Hub網(wǎng)站的服務(wù)器位于俄羅斯,遠(yuǎn)在美國司法系統(tǒng)的管轄之外,Sci-Hub也使用別的域名重新開張了。
為什么嫌論文太貴?因?yàn)樗囊?guī)則和音樂、影視不一樣
除此之外,許多研究者對(duì)各大文獻(xiàn)來源出版方也積怨已久。
Sci-Hub創(chuàng)辦人的初衷是為了提供免費(fèi)獲得科學(xué)知識(shí)的途徑,她認(rèn)為出版商的付費(fèi)壁壘長久以來成為困擾她和哈薩克斯坦學(xué)者的難題,而獲取論文的過程又極為繁瑣。她還表示,在Sci-Hub開放以來還從未收到過來自于文獻(xiàn)作者和研究人員的控訴。在她看來,出版業(yè)的做法與唱片業(yè)大相徑庭,學(xué)者不僅需要付費(fèi)出版文獻(xiàn),而且還得不到版權(quán)費(fèi)用。更為可笑的是,就連下載自己刊登的文獻(xiàn)都還必須付費(fèi)。
許多學(xué)者質(zhì)疑文獻(xiàn)出版商的模式不過只是讓他們變得更加富有罷了。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),文獻(xiàn)出版商們?nèi)ツ旯搏@得了100億美金的收入,而絕大多數(shù)收入則來自于高校圖書館每年的訂閱付費(fèi)。
愛思唯爾是持有超過2000份文獻(xiàn)的出版商,其市值幾乎與達(dá)美航空相當(dāng)。但它在不斷實(shí)現(xiàn)盈利的同時(shí)卻并沒有做利于公眾或是學(xué)界開展研究的事。而也有人認(rèn)為免費(fèi)文獻(xiàn)將使那些極具名望的學(xué)術(shù)期刊變得黯淡無光,人們也將不會(huì)帶著崇高的敬意和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度去翻閱研究。
但是,據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道,文獻(xiàn)開源存在巨大障礙,科學(xué)家們在競爭激烈的學(xué)術(shù)界不得不依靠文獻(xiàn)發(fā)表平臺(tái)來證明自己的研究能力和學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。而那些最富盛名的雜志如《細(xì)胞》、《科學(xué)》往往最注重版權(quán)保護(hù)。
反觀國內(nèi),由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫商業(yè)價(jià)格漲幅過高,北大等多所高校宣布停用知網(wǎng)!豆饷魅?qǐng)?bào)》撰文指出,“學(xué)術(shù)資源講版權(quán)也要講公益”,它具有公共屬性,尤其對(duì)那些接受納稅人投資進(jìn)行科學(xué)研究的研究者來說,更有必要保證自己的研究成果能夠成為社會(huì)公共知識(shí)資源的一部分,保證社會(huì)能夠利用這些研究成果提升國民素質(zhì),保證公眾能夠自由方便地利用這些科學(xué)成果。(原標(biāo)題:誰在下載盜版論文?窮國富國學(xué)者都在用)
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,文章內(nèi)容僅供參考。