如果你需要查閱學(xué)術(shù)參考文獻(xiàn)，一般有兩條路可以走：如果你恰巧屬于某個(gè)學(xué)�；蜓芯繖C(jī)構(gòu)，而且它購買了學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，你可以利用集體賬戶直接下載；但是，如果你無法通過集體賬戶，你可能需要支付幾元到幾十美元不等來購買單篇論文文獻(xiàn)，而一項(xiàng)研究可能要查閱上百篇文獻(xiàn)。

來自哈薩克斯坦的亞歷山德拉·埃爾巴克彥（Alexandra Elbakyan）在2011年意識(shí)到了這個(gè)問題，“當(dāng)我開始我的研究課題時(shí)，我發(fā)現(xiàn)幾乎所有的文章都需要付費(fèi)才能下載查看全文。我是一名哈薩克斯坦學(xué)生，而我們大學(xué)又恰好沒有訂閱任何東西。”

于是，她創(chuàng)立了Sci-Hub網(wǎng)站，這個(gè)工具可以免費(fèi)下載學(xué)術(shù)論文及文獻(xiàn)。每當(dāng)用戶遇到一篇付費(fèi)論文時(shí)，只要把網(wǎng)址輸入該網(wǎng)站，就會(huì)隨機(jī)從來自全球的志愿者提供的賬號(hào)密碼登入系統(tǒng)，下載并自動(dòng)備份論文電子文件。

誰在下載盜版論文？ 它是全世界學(xué)者的“海盜灣”

Sci-Hub已經(jīng)成為全球最大的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)盜版網(wǎng)站，近日它發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，自去年9月到今年2月的6個(gè)月時(shí)間內(nèi)，服務(wù)器端收到了2800萬次下載請(qǐng)求。

下載請(qǐng)求量最多的的是中國、伊朗和印度的IP。不過，從地圖上看，來自北美和歐洲的下載請(qǐng)求也很多。這說明，迫不得已使用非法手段下載論文的，并不是只有發(fā)展中國家的研究員。

數(shù)據(jù)表明，美國是繼俄羅斯之后下載量排名第五的國家，而有四分之一的下載請(qǐng)求來自經(jīng)合組織（OECD）的34個(gè)成員國。許多人認(rèn)為越是富裕的國家，開放程度越高從而越容易獲取文獻(xiàn)。而事實(shí)上，一部分最頻繁的下載請(qǐng)求正來自于美國和歐洲的大學(xué)校園。

所以，國家或研究機(jī)構(gòu)的資金水平與研究人員的下載次數(shù)并沒有什么關(guān)系，這張下載地圖大體上勾勒的是一張科研生產(chǎn)力地圖。下載熱區(qū)是研究機(jī)構(gòu)及研究員最集中的地區(qū)，而小國家也有故事：即使內(nèi)戰(zhàn)肆虐，利比亞的研究也沒停止：在班加西，有人正在探索在電腦間隔空傳輸數(shù)據(jù)的方法；在塞卜哈附近有人正在鉆研流體力學(xué)。

在下載次數(shù)最多的前100個(gè)參考文獻(xiàn)中，生命科學(xué)和工程學(xué)成為了最受歡迎的學(xué)科。題為Full-scale modal wind turbine tests: comparing shaker excitation with wind excitation的書籍以7988次的下載量位居榜首。超過1000次下載的文獻(xiàn)共有18個(gè)，最少的被下載了371次。

根據(jù)上述數(shù)據(jù)，排名前100的文獻(xiàn)總共被下載了87039次，如果每一次下載都按照出版商的定價(jià)付費(fèi)的話，那么其總價(jià)值將高達(dá)2701255美金。而這些還遠(yuǎn)不及所有2800萬條數(shù)據(jù)累計(jì)給出版方帶來的損失。

在Sci-Hub上被下載量最大文獻(xiàn)來源出版方愛思唯爾（Elsevier），于去年秋天起訴了Sci-Hub并且勝訴。“這就好比說，如果一個(gè)東西很貴，偷它就理所應(yīng)當(dāng)了，我也是震驚了。”愛思唯爾的開放獲取政策總監(jiān)說。

不過，出版方的勝訴也并沒有起到多大效果。盡管Sci-Hub的域名在2015年11月被封鎖了，但支持Sci-Hub網(wǎng)站的服務(wù)器位于俄羅斯，遠(yuǎn)在美國司法系統(tǒng)的管轄之外，Sci-Hub也使用別的域名重新開張了。

為什么嫌論文太貴？因?yàn)樗�的�?guī)則和音樂、影視不一樣

除此之外，許多研究者對(duì)各大文獻(xiàn)來源出版方也積怨已久。

Sci-Hub創(chuàng)辦人的初衷是為了提供免費(fèi)獲得科學(xué)知識(shí)的途徑，她認(rèn)為出版商的付費(fèi)壁壘長久以來成為困擾她和哈薩克斯坦學(xué)者的難題，而獲取論文的過程又極為繁瑣。她還表示，在Sci-Hub開放以來還從未收到過來自于文獻(xiàn)作者和研究人員的控訴。在她看來，出版業(yè)的做法與唱片業(yè)大相徑庭，學(xué)者不僅需要付費(fèi)出版文獻(xiàn)，而且還得不到版權(quán)費(fèi)用。更為可笑的是，就連下載自己刊登的文獻(xiàn)都還必須付費(fèi)。

許多學(xué)者質(zhì)疑文獻(xiàn)出版商的模式不過只是讓他們變得更加富有罷了。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，文獻(xiàn)出版商們?nèi)ツ旯搏@得了100億美金的收入，而絕大多數(shù)收入則來自于高校圖書館每年的訂閱付費(fèi)。

愛思唯爾是持有超過2000份文獻(xiàn)的出版商，其市值幾乎與達(dá)美航空相當(dāng)。但它在不斷實(shí)現(xiàn)盈利的同時(shí)卻并沒有做利于公眾或是學(xué)界開展研究的事。而也有人認(rèn)為免費(fèi)文獻(xiàn)將使那些極具名望的學(xué)術(shù)期刊變得黯淡無光，人們也將不會(huì)帶著崇高的敬意和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度去翻閱研究。

但是，據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，文獻(xiàn)開源存在巨大障礙，科學(xué)家們在競爭激烈的學(xué)術(shù)界不得不依靠文獻(xiàn)發(fā)表平臺(tái)來證明自己的研究能力和學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。而那些最富盛名的雜志如《細(xì)胞》、《科學(xué)》往往最注重版權(quán)保護(hù)。

反觀國內(nèi)，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫商業(yè)價(jià)格漲幅過高，北大等多所高校宣布停用知網(wǎng)�！豆饷魅�?qǐng)?bào)》撰文指出，“學(xué)術(shù)資源講版權(quán)也要講公益”，它具有公共屬性，尤其對(duì)那些接受納稅人投資進(jìn)行科學(xué)研究的研究者來說，更有必要保證自己的研究成果能夠成為社會(huì)公共知識(shí)資源的一部分，保證社會(huì)能夠利用這些研究成果提升國民素質(zhì)，保證公眾能夠自由方便地利用這些科學(xué)成果。（原標(biāo)題：誰在下載盜版論文？窮國富國學(xué)者都在用）