它一邊搞著壟斷，一邊還要搞市場化牟利，即便在西方發(fā)達國家，也是會受到干預的。期待有關部門能對知網的任性漲價予以干預。
-------------------------------------------------------------------
在高校畢業(yè)季，畢業(yè)論文是熱門話題，學術數(shù)據庫是寫學術論文必不可少的參考工具。今年3月以來，有關學術數(shù)據庫提供商中國知網價格猛漲的消息不斷見諸報端，包括北京大學在內的多家高校圖書館都直呼“用不起”。有律師稱，中國知網涉嫌濫用其在國內中文學術文章檢索服務市場上的支配地位，限定期刊只能與其進行交易，賺取高額利潤，觸碰了《反壟斷法》高壓線。（《新華每日電訊》6月21日）
“無知網不論文”“我們不生產論文，我們只是知網的搬運工”之類的調侃流行，證明了知網是論文寫作的“剛需”。知網收錄的文章，大部分來自其購買了版權的期刊；也有一小部分直接來自作者并支付較低稿費的文章。知網一方面讓更多人得以傳播了自己的學術成就；另一方面又成為學術論文資源的壟斷者，把學術變成純粹的商品。這其實是對知識、對學術的無形踐踏。
知網的使用費到底漲了多少？有媒體調查發(fā)現(xiàn)，2014年知網對云南大學的報價從原來的40萬元漲到70萬元；首都師范大學2013年在知網的花費為150萬元，2014年為179.99萬元，2015年為215.99萬元。有人計算過，知網漲價的幅度每年都在10%以上，且所報價格均是“死數(shù)”，沒有談判余地。漲價漲到連堂堂北大都表示“買不起”“用不起”，更不要說其他高校。如此坐地漲價，違背了知網建立的初衷——共享、傳播學術成果。如此販賣他人辛苦研究獲得的學術成果，恐怕是不厚道的。
像知網這樣的學術數(shù)據庫，理應微利經營。一則，它匯聚的學術成果并不是自己生產的，它只是公共知識的搬運集散地，沒有理由將那些公共資源拿來攫取暴利。二則，雖然它要向期刊采購一些學術論文，向論文作者支付一定稿費，但是，也有海量論文資源是作者低價乃至無償共享的，有償采購與無償使用兩相抵消，成本又能高到哪里去？
最關鍵的是，中國知網還帶有極強的壟斷性——它不僅是國內知名度與論文載量均排在前列的中文數(shù)據庫，還被有關部門批準為我國唯一的正式出版博士學位論文的學術電子期刊。正因帶有唯一性，就限制了用戶選擇使用其他數(shù)據庫的自由，知網也就有了利用壟斷地位肆意漲價的底氣。正如一專家所說，它一邊搞著壟斷，一邊還要搞市場化牟利，即便在西方發(fā)達國家，也是會受到干預的。期待有關部門能對知網的任性漲價予以干預。
當然，有必要建立真正的非營利性的公共知識空間，以確保知識共享不被資本壟斷，學術資源能在一個公共空間生產和自由流通。（何勇海）
中國-博士人才網發(fā)布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
