北大歷史學(xué)系辦公室的工作人員對澎湃新聞回應(yīng)稱，剛剛開學(xué)，還未聽說系里對此事件的相關(guān)通報。
距離知名學(xué)術(shù)期刊《國際新聞界》曝光北大歷史學(xué)系博士生于艷茹論文抄襲已過去整整半個月，調(diào)查結(jié)果仍遲遲未能出爐。
9月2日上午，澎湃新聞（www.thepaper.cn）致電北大歷史學(xué)系黨委書記、主任、學(xué)術(shù)委員會副主席高毅辦公室。其辦公室工作人員回應(yīng)，專家組還在調(diào)查，具體進(jìn)展不方便透露。
高毅同時也是于艷茹的博士生導(dǎo)師。
北大歷史學(xué)系辦公室的工作人員則對澎湃新聞回應(yīng)稱，剛剛開學(xué)，還未聽說系里對此事件的相關(guān)通報。
8月23日，澎湃新聞率先曝光了北京大學(xué)歷史學(xué)系博士生于艷茹抄襲事件，引發(fā)社會熱議。
8月17日，新聞傳播類知名學(xué)術(shù)期刊《國際新聞界》罕見刊登了一則《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》。
公告稱，經(jīng)編輯部仔細(xì)比對，于艷茹發(fā)表在該刊2013年第7期的論文《1775年法國大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動”》，大段翻譯Nina R. Gelbart發(fā)表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期的論文《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，甚至直接采用Gelbart引用的文獻(xiàn)作為注釋。
該公告還附上了兩篇論文全文，并用黃色標(biāo)注了于艷茹具體抄襲的內(nèi)容。
據(jù)澎湃新聞統(tǒng)計，除了摘要和結(jié)語部分，于艷茹幾乎全文“翻譯”了Gelbart的論文，多個段落甚至一字未改，原文照譯。
于艷茹是北京師范大學(xué)歷史學(xué)院世界史專業(yè)2006屆碩士畢業(yè)生，碩士論文指導(dǎo)教師為該學(xué)院教授郭家宏，其碩士論文題目為《富于張力的結(jié)合——1707年蘇格蘭與英格蘭議會合并問題初探》。
2008年9月，于艷茹考入北京大學(xué)歷史學(xué)系，就讀博士學(xué)位，2013年7月畢業(yè)。2011年9月，她還作為2011年度北京大學(xué)“博士研究生短期出國（境）研究項(xiàng)目”（第二批）資助對象，赴美國哈佛大學(xué)交流4個月。
澎湃新聞記者從北大歷史學(xué)系一知情人士處獲悉，于艷茹博士生導(dǎo)師為北京大學(xué)歷史系主任、學(xué)術(shù)委員會副主席高毅。高毅主編的《解說》一書，還收錄了于艷茹的文章《關(guān)于“舊制度”的幾個問題》。
自北大畢業(yè)后，于艷茹進(jìn)入中國社會科學(xué)院世界歷史研究所就讀博士后。
中國社科院世界歷史研究所官網(wǎng)一則新聞通訊顯示，于艷茹現(xiàn)在所在單位為中國社科院世界歷史研究所西歐北美研究室。于艷茹2014年8月6日在《中國社會科學(xué)報》上發(fā)表的一篇文章單位署名為“中國社會科學(xué)院世界歷史研究所博士后流動站”。
8月23日澎湃新聞報道刊發(fā)當(dāng)天，北大歷史學(xué)系有關(guān)負(fù)責(zé)人即回應(yīng)稱，于艷茹是該系博士生，現(xiàn)已畢業(yè)離校。對于艷茹攻讀博士期間所發(fā)表論文涉嫌抄襲問題，該系高度重視，將立即組織有關(guān)專家對其博士答辯論文重新進(jìn)行核查，如果確認(rèn)博士答辯論文抄襲，將根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。
8月26日上午，中國社會科學(xué)院世界歷史研究所所長張順洪在接受千龍網(wǎng)記者采訪時首次回應(yīng)稱，“我們在等北大對這件事情的處理結(jié)果。于艷茹正在我們這里讀博士后，她還不是我們的正式職工。她目前的待遇是按照國家規(guī)定給予的，并沒有改變。”
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
