中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授陳仙輝近日到北京參加首屆“湯森路透中國引文桂冠獎”頒獎典禮，領(lǐng)取“高被引科學(xué)家獎”。臨行前，女兒問他：什么是高被引？ 按照專業(yè)的解釋，高被引論文是指在同年度同學(xué)科領(lǐng)域中被引頻次排名位于全球前1%的論文。
陳仙輝換了一個形象的說法，向女兒解釋：高被引如同電影票房，票房可以很高，但是最終能否獲得奧斯卡獎，還要取決于評委會。
今年的諾貝爾獎從另外一個角度印證了這一點(diǎn)。
始于2002年的湯森路透“引文桂冠獎”，已經(jīng)頒發(fā)了13屆。通過科學(xué)的定量分析方法，以及長年積累的科研引文數(shù)據(jù)，湯森路透識別出的具有最重大影響、被授予“引文桂冠獎”的科研人員，同時也被預(yù)測為最有可能成為今年或不久的將來的諾貝爾獎得主。在238位獲此獎項(xiàng)的科學(xué)家中，有37位獲得了諾貝爾獎。這個獎項(xiàng)也被稱為預(yù)測諾貝爾獎的“風(fēng)向標(biāo)”。
就在今年的諾貝爾獎公布前夕，因?yàn)橛?位華裔科學(xué)家獲得2014年的引文桂冠獎，國內(nèi)的不少媒體甚至公眾為此激動不已。而諾貝爾獎名單公布之后，他們則多少有些失望。
湯森路透知識產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部中國區(qū)首席科學(xué)家岳衛(wèi)平解釋：這很正常，有的獎項(xiàng)需要時間的積累。以今年諾貝爾獎物理獲得者中村修二為例，他就是2002年首屆引文桂冠獎的獲得者，但他獲得諾貝爾獎卻是在十幾年后。此外，岳衛(wèi)平強(qiáng)調(diào)，引文桂冠獎也只是諾貝爾獎評選中的一個參考因素。
這個風(fēng)向標(biāo)被引入了中國。近日，湯森路透專門頒發(fā)中國引文桂冠獎：111名中國大陸科學(xué)家獲得“高被引科學(xué)家獎”，其中15名科學(xué)家被授予“最具國際引文影響力獎”。“科研團(tuán)隊獎”則由一支8位高被引科學(xué)家組成的科研團(tuán)隊摘得。
此前，湯森路透發(fā)布的《2014最具影響力的科研精英》報告列舉了3200多位來自全球的高被引科學(xué)家，其中111位是來自中國大陸的科研學(xué)者。
這些獲獎的中國科學(xué)家來自于化學(xué)、材料學(xué)、物理學(xué)、工程學(xué)、數(shù)學(xué)等15個學(xué)科領(lǐng)域，其中，在化學(xué)領(lǐng)域和工程學(xué)領(lǐng)域，2014年中國大陸分別有24位高被引科學(xué)家入選。在材料科學(xué)領(lǐng)域入選該名錄的中國大陸科學(xué)家今年也達(dá)到了24名，占全球工程學(xué)領(lǐng)域高被引科學(xué)家的18%。而中國（含港澳臺）在工程學(xué)、材料科學(xué)、化學(xué)、數(shù)學(xué)、物理學(xué)等5個學(xué)科均位居全球第二。
在過去10余年，中國的科研實(shí)力有所提升。湯森路透2001年檢索統(tǒng)計了1981～1999年各學(xué)科高被引論文，其作者為7032人次；2014年統(tǒng)計了2002～2012年的高被引論文，作者為3215人次。在2001年發(fā)布的高被引論文作者榜單中，來自中國大陸的作者僅7人（次），占比不及1‰；而2014年發(fā)布的高被引論文作者榜單中，來自中國大陸作者為124人次（實(shí)際111人，部分作者同時入選多個學(xué)科領(lǐng)域），占比為3.85%。
不容忽視的事實(shí)是，今年，盡管中國大陸高被引論文作者的入選人次比以前有大幅增長，達(dá)到111人次，但是與位居第一的美國入選1716人次還有很大的差距。
從《2014最具影響力的科研精英》報告來看，從全球入選的高被引論文作者所在國家（地區(qū)）的分布來看，入選人次總數(shù)排名前5的國家分別是美國、英國、德國、中國（含港澳臺）和日本，排名前10的國家還包括加拿大、法國、荷蘭、瑞士和澳大利亞。
此外，還有6個學(xué)科領(lǐng)域，中國大陸學(xué)者無人入選：在經(jīng)濟(jì)學(xué)與商學(xué)、精神病學(xué)/心理學(xué)、社會科學(xué)總論和空間科學(xué)等4個學(xué)科領(lǐng)域，中國沒有人入選；在臨床醫(yī)學(xué)和微生物學(xué)等兩個學(xué)科中，只有兩位香港作者入選，大陸無人入選。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
